nulidad del acto administrativo
Páginas: 42 (10259 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2014
NDICE
introduccion
1. Evolución Histórica
2.El Acto Administrativo
2.1. - Expresión Doctrinaria
3. Nulidad De Los Actos Administrativos
4. Tramite De La Nulidad: 27444
5. Presunción De Validez
6. Nulidad De Oficio:
7. Diferencia Entre Nulidad Del Acto Administrativo Y Revocación Del Acto
Administrativo
8. Causales De Nulidad
9. Son Vicios Del Acto Administrativo Que Causan SuNulidad De Pleno Derecho, Los
Siguientes:
10. Requisitos Y Vicios
11. Vicios Y Nulidades
12. Clasificación De Los Vicios
13. Diferencia Entre Nulidades Civiles Y Administrativas
14. Nulidades Civiles
15. Nulidades Administrativas
16. Instancia Competente Para Declarar La Nulidad
17. Efectos De La Declaración De Nulidad
18. Alcances De La Nulidad
19. Independencia De Los Vicios Del ActoAdministrativo
20. Jurisprudencias:
21. Sentencia Del Tribunal Constitucional
INTRODUCCIÓN
El la administración pública se emiten a diarios actos administrativos y actos de la administración, en cuanto a lo primero estos producen relevancias jurídicas que darán surgimientos a conductas jurídicas por parte de los administrados.
Los que emiten los actos administrativos son los entespúblicos a través de los funcionarios públicos competentes, los cuales tienen capacidad para decidir.
Pero que sucede cuando esos actos no están correctamente emitidos, generando el malestar de los administrados e incluso va en contra del bien común en este caso el derecho administrativo nos da herramientas es decir remedios para prevenir un posible perjuicio del administrado.
En otraspalabras, los caracteres jurídicos del acto administrativo deben ser un reflejo de todo el sistema jurídico aplicable y por ello no pueden resolverse a nivel puramente doctrinario sino que se hace necesario apelar a fundamentos sistemáticos y no puntuales de orden jurídico. No puede primero afirmarse que los caracteres son tales y después preguntarse ―¿cuál es su fundamento?‖, pues primero hay queencontrar y demostrar que ese principio verdaderamente existe y no se encuentra solamente en las obras de la materia.1
Tenemos como una de las armas o remedios que nos probé el derecho administrativo a la nulidad del acto administrativo el cual nos servirá para prevenir posibles perjuicios o de lo contrario a que cesen mediante una cosa decidida firme ya veremos las diferentes modalidades enel cual se materializa este recurso.
1 O sea, no hay que partir de una supuesta naturaleza o esencia de una institución, pretendidamente descubierta por cada doctrinario: “Lenguaje, método y derecho administrativo;” Ross, Alf, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba, 1963, p. 111 y sus referencias.
1.EVOLUCION HISTORICA
Ladenominación era en lo absoluta desconocida. Es la revolución francesa la que lo crea genialmente, como prueba inequívoca de una visión diferente y de tratamiento de los asuntos estatales, sujetándolo a un amplio ordenamiento jurídico, alejándolo de la omnipotencia y arbitrariedad de la monarquía.
El desarrollo posterior de la actividad multiforme del estado ha creado precisamente una ricateoría, particularmente por las leyes francesas de 20-3-1865 y de 17-8-1907 por parte del consejo de estado. Esta teoría no ha convalidado aun institutos suficientemente aceptados y sigue acumulando experiencia.
Siguiendo a Dromi podemos sostener que el acto administrativo nace con la relación práctica de la doctrina de la separación de los poderes del estado. Utilizase por primera vez en la ley del16 de fructidor, año III(3 de septiembre de 1795), ley en la cual se dirigían a los tribunales ordinarios reiteradas prohibiciones de conocer respecto de los actos de administración, pues ya eramateria reservada para
En lo que concierne a sus orígenes se afirma que nace en el estado de derecho como una consecuencia de la sumisión de la...
introduccion
1. Evolución Histórica
2.El Acto Administrativo
2.1. - Expresión Doctrinaria
3. Nulidad De Los Actos Administrativos
4. Tramite De La Nulidad: 27444
5. Presunción De Validez
6. Nulidad De Oficio:
7. Diferencia Entre Nulidad Del Acto Administrativo Y Revocación Del Acto
Administrativo
8. Causales De Nulidad
9. Son Vicios Del Acto Administrativo Que Causan SuNulidad De Pleno Derecho, Los
Siguientes:
10. Requisitos Y Vicios
11. Vicios Y Nulidades
12. Clasificación De Los Vicios
13. Diferencia Entre Nulidades Civiles Y Administrativas
14. Nulidades Civiles
15. Nulidades Administrativas
16. Instancia Competente Para Declarar La Nulidad
17. Efectos De La Declaración De Nulidad
18. Alcances De La Nulidad
19. Independencia De Los Vicios Del ActoAdministrativo
20. Jurisprudencias:
21. Sentencia Del Tribunal Constitucional
INTRODUCCIÓN
El la administración pública se emiten a diarios actos administrativos y actos de la administración, en cuanto a lo primero estos producen relevancias jurídicas que darán surgimientos a conductas jurídicas por parte de los administrados.
Los que emiten los actos administrativos son los entespúblicos a través de los funcionarios públicos competentes, los cuales tienen capacidad para decidir.
Pero que sucede cuando esos actos no están correctamente emitidos, generando el malestar de los administrados e incluso va en contra del bien común en este caso el derecho administrativo nos da herramientas es decir remedios para prevenir un posible perjuicio del administrado.
En otraspalabras, los caracteres jurídicos del acto administrativo deben ser un reflejo de todo el sistema jurídico aplicable y por ello no pueden resolverse a nivel puramente doctrinario sino que se hace necesario apelar a fundamentos sistemáticos y no puntuales de orden jurídico. No puede primero afirmarse que los caracteres son tales y después preguntarse ―¿cuál es su fundamento?‖, pues primero hay queencontrar y demostrar que ese principio verdaderamente existe y no se encuentra solamente en las obras de la materia.1
Tenemos como una de las armas o remedios que nos probé el derecho administrativo a la nulidad del acto administrativo el cual nos servirá para prevenir posibles perjuicios o de lo contrario a que cesen mediante una cosa decidida firme ya veremos las diferentes modalidades enel cual se materializa este recurso.
1 O sea, no hay que partir de una supuesta naturaleza o esencia de una institución, pretendidamente descubierta por cada doctrinario: “Lenguaje, método y derecho administrativo;” Ross, Alf, Sobre el derecho y la justicia, Buenos Aires, Eudeba, 1963, p. 111 y sus referencias.
1.EVOLUCION HISTORICA
Ladenominación era en lo absoluta desconocida. Es la revolución francesa la que lo crea genialmente, como prueba inequívoca de una visión diferente y de tratamiento de los asuntos estatales, sujetándolo a un amplio ordenamiento jurídico, alejándolo de la omnipotencia y arbitrariedad de la monarquía.
El desarrollo posterior de la actividad multiforme del estado ha creado precisamente una ricateoría, particularmente por las leyes francesas de 20-3-1865 y de 17-8-1907 por parte del consejo de estado. Esta teoría no ha convalidado aun institutos suficientemente aceptados y sigue acumulando experiencia.
Siguiendo a Dromi podemos sostener que el acto administrativo nace con la relación práctica de la doctrina de la separación de los poderes del estado. Utilizase por primera vez en la ley del16 de fructidor, año III(3 de septiembre de 1795), ley en la cual se dirigían a los tribunales ordinarios reiteradas prohibiciones de conocer respecto de los actos de administración, pues ya eramateria reservada para
En lo que concierne a sus orígenes se afirma que nace en el estado de derecho como una consecuencia de la sumisión de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.