Nulidad En El Caso Fayt

Krauss, María Belén
1) Investigar el caso a efectos de debatir porque el alto tribunal desestimo el reclamo
La explicación sintética del caso.
Este caso debe su nombre al Juez de la Corte Supremade Justicia de la Nación, Dr. Carlos Santiago Fayt, que en ese momento tenía 81 años y en la reforma constitucional de 1994, se introdujo el artículo 99, que en su inciso cuarto dispone que los juecespueden mantenerse en su cargo hasta los 75 años, entonces el Dr. planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones incorporadas en la reforma constitucional de 1994 quele afectaban: el art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima; dicho artículo estableció que para los magistrados de la Justicia Federal era necesario un nuevo nombramiento paramantener el cargo cuando cumplieran setenta y cinco años de edad y que dicha designación se haría por cinco años, pudiendo repetirse indefinidamente. Y la disposición transitoria prescribió que lacaducidad de los nombramientos y la duración limitada indicada por ese artículo entrarían en vigencia a los cinco años de la sanción de la reforma, o sea el 24 de agosto de 1999. El Alto Tribunaldeclaró “...la nulidad de la reforma introducida por la convención reformadora de 1994 en el art. 99, inc. 4, párrafo tercero –y en la disposición transitoria undécima- al art. 110 de la ConstituciónNacional”.
El fallo, de extraordinaria importancia institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la Corte, ha considerado revisable judicialmente la actuación del poder constituyente derivado ydeclarado la nulidad de la propia constitución reformada, dando origen a un debate profundo en nuestro derecho.

Se eligió la nulidad porque destacaban lo absurdo de declarar inconstitucional a lapropia Constitución; o porque la ley declarativa de la necesidad de la reforma en el art. 6 se había referido a tal sanción. “La facultad de reformar la Constitución no puede exceder el marco de la...