Nulidad Matrimonial Por Incapacidad

1.-  Sobre la incapacidad de consentir: CIC. can 1095. 


Texto del canon 1095:
“Son incapaces de contraer matrimonio: 
    1º.- quienes carecen de suficiente uso de razón;  
    2º.- quienes tienen un grave defecto de discreción de juicio acerca de los derechos y deberes  esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar;  
    3º.-  quienes no puedenasumir las obligaciones esenciales del matrimonio por causas de naturaleza psíquica.”

Al tratar de la incapacidad para asumir los valores propios del matrimonio, el Papa Juan Pablo II en su Alocución de 1987 al Tribunal Apostólico de la Rota Romana decía: “Para el canonista debe quedar claro el principio de que sólo la incapacidad, y no ya la dificultad para prestar el consentimiento  y pararealizar una verdadera comunidad de vida y de amor, hace nulo el matrimonio.  El fracaso de la unión conyugal, por otra parte, no es en sí mismo jamás una prueba para demostrar la incapacidad de los contrayentes, que pueden haber descuidado, o usado mal, los medios naturales y sobrenaturales a su disposición, o que pueden no haber aceptado las limitaciones inevitables y el peso de la vidaconyugal, sea por un bloqueo de naturaleza inconsciente, sea por leves patologías que no afectan  a la sustancial libertad humana, sea en fin por deficiencias de orden moral.  La hipótesis sobre una verdadera incapacidad solo puede presentarse en presencia de una seria anomalía que, se defina como se quiera definir, debe afectar sustancialmente a la capacidad del entendimiento y / o de la voluntad delcontrayente.”[1]



Por lo tanto podemos decir que sólo la incapacidad, y no la simple dificultad ni el mero fracaso de la unión conyugal, hace nulo el matrimonio por el canon 1095, &3º; algo que esta siendo constantemente reiterado por la jurisprudencia rotal. Ahora bien, lo que no es tan fácil es detallar el límite entre la incapacidad y la dificultad, ni se puede establecer nítidamente enabundantes ocasiones, como lo refiere una sentencia:” Sin ninguna duda razonable, el matrimonio que hay que juzgar debe decirse que, evidentemente, ha sido difícil e incluso  dificilísimo; pero tal dificultad, ¿supone la incapacidad del demandado para cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio?  Establecer la diferencia entre la incapacidad y la máxima dificultad es un no pequeño problema.Porque la incapacidad de la que se trata es incapacidad moral, no física que se compruebe empíricamente, y mucho menos a priori necesaria.  Digo  incapacidad moral, esto es en el sentido de que también la certeza sobre la misma deberá ser moral...”[2]


Podemos decir que tanto la doctrina canónica como la jurisprudencia, han ido señalando una serie de características que debe poseer laincapacitas para que ésta sea calificada como tal, no como mera dificultad, y así invalide el matrimonio.


a.- Incapacidad    


Al concepto asumir las obligaciones esenciales del matrimonio podemos darle una acepción positiva, en la que se contempla aquel suficiente gobierno del sujeto que le confiere el poder de responsabilizarse, en términos de obligación jurídica, de los actos yconductas del futuro, que son esenciales para la ordenación vital del consorcio conyugal hacia sus fines objetivos y que los cónyuges comprometen en el momento de casarse.  En sentido negativo, es incapaz quien no posee el suficiente gobierno de sí y de sus actos para, en el momento constitutivo del matrimonio, comprometer  su futuro conyugal en términos de obligación debida en justicia. Ese“comprometer ese futuro conyugal en términos de deuda” es asumir aquí y ahora la obligación jurídica de realizar aquellos comportamientos futuros que son idóneos y necesarios para la obtención de los fines objetivos.[3]

Por todo esto, lo primero es, que debe tratarse de una verdadera incapacidad o imposibilidad moral, es decir, se debe distinguir muy cuidadosamente si los derechos-obligaciones...