NULIDAD PERICIA CONTABLE. IMPUGNA

SOLICITA NULIDAD DE PERICIA CONTABLE. EN SUBSIDIO, IMPUGNA. FORMULA CONSIDERACIONES PARA QUE SEAN TENIDAS EN CUENTA POR V.E AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA.

Sra. Juez:
GUSTAVO ..........., abogado, Tº , Fº CA..., legajo Previsional Nº ......, IVA responsable inscripto, CUIT e Ingresos Brutos 20-........-6, manteniendo el domicilio legal constituido en la calle ........ Nº --------deCampana, por la representación acreditada del codemandado Oscar........., en los autos “ALEJANDRO ............... C/ MUNICIPALIDAD DE ........... S/ PRETENSION ANULATORIA – PRETENSION DE RESTABLECIMIENTO DE DERECHOS”, Expte. Nº ......a V.S. me presento y respetuosamente digo:
I): OBJETO:
Que por el presente vengo en legal tiempo y forma a contestar el traslado conferido de la pericia contable.
Deél, en primer término y por las razones que expongo, pido la nulidad.
En subsidio, impugno parcialmente el informe cuyo traslado se me concede.
En tanto, formulo consideraciones para que sean tenidas en cuenta por V.S al momento de dictar sentencia.

II): A MANERA DE INTRODUCCIÓN.
La pericia contable carece de rigidez formal. Es más bien una clara aunque equívoca expresión de deseos. No másque eso.
En efecto, la experticia no hace más que seguir la línea de razonamiento de la parte actora que, equivocada, lleva al yerro también de la auxiliar.
El art. 457 del CPCC establece que “será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada.”
Y el art. 462del mismo código al referirse a la Idoneidad del perito dice: “Si la profesión estuviese reglamentada, los peritos deberán tener título habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a que pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales deban expedirse…”.-
Un perito es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, técnica o habilidad cuya capacidadpara juzgar o decidir en forma correcta, justa o inteligente le confiere autoridad y status por sus pares o por el público en una materia especifica.
Un experto debe, gracias a sus conocimientos, profesión, trabajos realizados o experiencia tener un conocimiento sobre un cierto tema que excede el nivel de conocimiento de una persona común, de manera tal que otros puedan confiar en la opinión delindividuo en forma oficial y legal.
Los artículos precedentemente citados expresamente señalan que a los peritos debe requerirse conocimientos especiales en alguna ciencia y que si esa ciencia se encuentra reglamentada debe exigirse el titulo habilitante.
En el caso, el único título habilitante es el de Contadora Pública Nacional que le permitiría expedirse respecto de los libros y númerosexhibidos en forma exclusiva y excluyente.
Acaso presentó la perito contadora título habilitante de Psicóloga o equivalente que le dé legalidad y respaldo científico a su informe y como para expedirse sobre un “daño psicológico y/o moral”?
Por ello pido que se desestimen todas las meras apreciaciones volcadas por la Perito Contadora y, con el mayor de los respectos, solicito que S.E sepa analizar lasituación laboral de la actora a la luz de lo que paso a exponer.

III): PLANTEA NULIDAD . FUNDA.
El art. 169 del CPCC dispone “... la nulidad procederá cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad...”. Esta definición puede clarificarse sosteniendo que “...los actos nulos de nulidad absoluta son aquellos a los que le falta un requisito tan grave quecualquier sujeto, en cualquier tiempo y de cualquier forma, puede ponerlo de manifiesto...” (Osvaldo Alfredo Gozaini CPCC Ed. La Ley pag 433 año 2002).
Así en tan clara hermenéutica, advierte mi parte que la pericia contable presentada es nula de nulidad absoluta con total sustento en las presentes consideraciones que a posteriori enuncio:
a) La pericia contable no resguardó, respecto de...