nulidad relativa

Texto: “nulidad, ¿por qué relativa?”
Autor: Jorge Barahona

explicar:
que es una obligación
partes de una obligación
derechos y deberes que nacen de una obligación
ejemplificar con el contrato de compraventa
explicar que es una obligación civil y una obligación natural


1- Sobre el término “Rescisión”
Según el autor, nuestro código suele hacer sinónimos la frase “nulidad relativa”con el término “rescisión”. Históricamente nulidad absoluta y rescisión se pueden distinguir en virtud de que la nulidad es de origen legal y la rescisión de origen pretoriano, posteriormente en el derecho francés se demuestra que la nulidad nace de las causales del corpus ius civilis y la rescisión hablaba sobre el daño que podía producir a terceros, además de ineficacia como consecuencia de ladeclaración de nulidad relativa de un acto o contrato, así se entendería la rescisión más como un efecto que una causa.
En nuestro código, sobre nulidad relativa se entiende que esta versa sobre los intereses privados, más bien para aquellos que se puedan ver afectados por dicha nulidad, e incluyendo además de quienes celebran el acto o contrato a sus herederos y/o cesionarios.
El autor recurreal artículo 1684 para demostrar dicho postulado:

Art. 1684. La nulidad relativa no puede ser
declarada por el juez sino a pedimento de
parte; ni puede pedirse su declaración por
el ministerio público en el solo interés
de la ley; ni puede alegarse sino por
aquellos en cuyo beneficio la han
establecido las leyes o por sus por sus
herederos o cesionarios; y puede
sanearse por el lapso detiempo o por la
ratificación de las partes.
El autor busca identificar sobre quién recaen los efectos de la nulidad (recordar que en cuanto a efectos se refiere a rescisión, quien puede alegarla, al igual que la nulidad del acto propenso a invalidarse).
“Pregunta” ¿Qué entiende el autor por “relatividad del acto nulo”?
El autor entiende que la relatividad va evocada a definir por qué suefecto obligatorio solo atañe a una de las partes, ya que no es una situación igual para ambos contratantes, dependiendo de en qué posición estemos, si es acreedor o deudor, veremos si nos es posible alegar la nulidad o no. La nulidad relativa nace de la necesidad de proteger a quien sea sujeto de los efectos que el acto produce, y por lo mismo es de suma importancia esclarecer quien tiene el derechode accionar legítimamente en contra de dicha nulidad, así el autor define que “solo aquel en cuyo beneficio lo han establecido las leyes o por sus herederos o sus cesionarios”, citando el art 1864. Ello por qué no cualquier persona puede utilizar una acción en contra del acto o contrato, sino solo aquellos a quienes atañe, y dentro de estos a una parte, (más adelante se explica el por qué)Recapitulando, el autor comprende de que hay una importancia más grande, la cual no versa sobre la nulidad declarada, sino de quien está legitimado para interponer una acción de nulidad, y por qué lo hace, en este caso es el beneficiario por su interés pecuniario como dicta la ley, o herederos o cesionarios. Se contrapone a la nulidad absoluta por la amplitud de protecciones que ofrece a terceros, elloporque el interés debe ser privado y vinculante al acto para que sea legitima la interposición de la acción. Así, es llamada relativa en cuanto atiende a quien es poseedor de la facultad de interponer la acción.
Así el autor pasa a una segunda parte donde divide el tema en actos o contratos cuyas obligaciones no se han cumplido, y actos o contratos cuyas obligaciones si se han cumplido.
2- Actoo contrato cuyas obligaciones no se han cumplido
La diferencia radical entre nulo absoluto y nulo relativo está en la obligatoriedad, ya que todo acto o contrato nacido crea derechos y obligaciones, dichas obligaciones en el caso del acto o contrato son aplicables a las partes contratantes, el contrato es “ley para las partes”.
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado
es una ley para los...