nulidad y restablecimiento del derecho

Sentencia 19330 de 20 de abril de 2012 Comenzaremos la siguiente síntesis argumentando las acciones de nulidad y restablecimiento del derecho tienen por objeto que se declare la nulidad de actos administrativos que infringen normas de carácter superior. No obstante, mientras que con la acción de simple nulidad se persigue la defensa de la legalidad, del orden jurídico en abstracto, con la derestablecimiento del derecho se busca no sólo la defensa del ordenamiento jurídico, sino el resarcimiento de un derecho subjetivo lesionado por un acto administrativo Ahora bien, en principio, la naturaleza del acto administrativo es lo que define el tipo de acción que debe ejercerse.
También se ha considerado que la acción de simple nulidad procede excepcionalmente contra los actos particulares yconcretos en los casos en que la situación de carácter individual a que se refiere al acto, comparte un especial interés, un interés para la comunidad de tal naturaleza e importancia, que vaya aparejado con el afán de legalidad, en especial cuando se encuentre de por medio un interés colectivo o comunitario, de alcance y contenido nacional, con incidencia trascendental en la economía nacional y deinnegable e incuestionable proyección sobre el desarrollo y bienestar social y económico de gran número de colombianos.
Se permite demandar en acción de simple nulidad los actos administrativos de contenido particular cuando representen un interés superior y significativo para la comunidad en general, porque amenacen el orden público, social o económico del país. Es decir, en esos casos, laacción de nulidad contra actos administrativos particulares se mira apropiada para preservar exclusivamente la legalidad y la integridad del orden jurídico. Desde luego, que, en ese caso, la sentencia solamente producirá el efecto buscado por el actor y querido por la acción, esto es, la restauración del orden jurídico en abstracto y nunca podrá producir el restablecimiento del derecho subjetivo que sehubiera afectado.
Si el restablecimiento de derechos subjetivos fuere automático, por el solo efecto de la nulidad, la acción de simple nulidad no procede, a menos que se hubiere interpuesto a tiempo para tramitarse como acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
Sentencia C-199/97 Referencia: Expediente D-1471, Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 15 del Decreto 2304de 1989, Actor: Jorge Luis Pabon Apicella,Magistrado Ponente:Dr. HERNANDO HERRERA VERGARA,Santa Fe de Bogotá D.C., abril (17) de mil novecientos noventa y siete (1997). Comenzare citando el “articulo 15.” El artículo 85 del Código Contencioso Administrativo quedará así:
Donde se cita el articulo 85 Acción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho. Toda persona que se crea lesionada en underecho amparado en una norma jurídica, podrá pedir que se declare la nulidad del acto administrativo y se le restablezca en su derecho; también podrá solicitar que se le repare el daño. La misma acción tendrá quien pretenda que le modifiquen una obligación fiscal o de otra clase, o la devolución de lo que pagó indebidamente.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, En virtud de lo dispuesto en elartículo 241, numeral 5o de la Carta, la Corte Constitucional es competente para decidir definitivamente sobre la demanda de inconstitucionalidad formulada contra el artículo 15 del Decreto 2304 de 1989,Problema Jurídico a resolver Cuestiona el demandante la constitucionalidad de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, al condicionar el ejercicio de la acción de nulidad a la solicitudconcomitante del restablecimiento del derecho, lo cual en su criterio impide la operación del principio de legalidad, el cual se fundamenta en que el interés particular debe ceder al general, así como al exigir como presupuesto para ejercerla, la existencia de un derecho particular vulnerado, por lo que sólo podrá ser promovida por el afectado.
 De las Acciones de Nulidad y de Nulidad y...