Nulidad

REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD “YACAMBU”
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
NUCLEO ACARIGUA – ARAURE



PARTICIPANTES:
Alejos, Lilibeth
Castellano, Odlanir
Orellana, Carlos
Quintero, María
Rodríguez, Yesica
Sánchez, María
ARAURE NOVIEMBRE DE 2010
INTRODUCCION

Desde tiempos remotos, surgió lanecesidad de los hombres de castigar a aquellos que de alguna forma habían afectado a la comunidad. En la actualidad, el proceso está conformado de un conjunto de actos destinados a un fin: hacer efectivo el carácter sancionatorio del Derecho Penal.
La nulidad puede resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, sea a las cualidades personales de las partes, sea la esencia delacto; lo cual comprende sobre todo la existencia de la voluntad y la observancia de las formas prescritas para el acto. Puede resultar también de una ley.
Es por ello que los autores desarrollaran este tema con la finalidad de que pueda servir de referencia o guía hacia otras investigaciones.

NULIDADES

El proceso penal venezolano es garantista, el juez busca por ante todo hacer respetar lasgarantías constitucionales de las partes (presunción de inocencia, libertad, etc.).
Cuando se presenta un vicio en un acto procesal (se vulnera una garantía), la forma de corregirlo es restaurando la garantía violentada, si no pudiere realizarse esta subsanación, no pudiere corregirse el vicio, esto conlleva o tiene como consecuencia la nulidad del acto.
Se ha definido a la nulidad como "la sanciónexpresa , implícita o virtual, que la ley establece cuando se ha violado u omitido las formas por ella preordenadas para la realización de un acto jurídico al que se priva de producir sus efectos normales.
Las nulidades en el derecho procesal penal pueden resultar de la falta de las condiciones necesarias y relativas, sea a las cualidades personales de las partes, sea la esencia del acto; locual comprende sobre todo la existencia de la voluntad y la observancia de las formas prescritas para el acto. Se contemplan en el Código Orgánico Procesal Penal del año 2009 en el Titulo VI De los Actos Procesales y Las Nulidades, Capitulo II De Las Nulidades. Desde el artículo 190 hasta el 196.
PRINCIPIOS
Existen varios principios en la doctrina y la jurisprudencia sobre las nulidades en elDerecho Procesal Penal, entre ellos:

* Principio de Trascendencia de la Nulidad: Este principio establece que no es posible nulidad alguna por la nulidad misma, no se puede declarar la nulidad de un acto procesal si, no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a la que estaba destinado. Esto es que no se declara la invalidez de un acto cuando cumpla la finalidad para la cual estabadestinado, siempre que no se viole el derecho a la defensa.

* Principio de Taxatividad: El principio de taxatividad exige la formulación en términos precisos de los supuestos de hecho de las normas penales. Esta exigencia suele ser entendida en, al menos, dos sentidos: a) una reducción de la vaguedad de los conceptos usados para determinar los comportamientos penalmente prohibidos y b) unapreferencia por el uso de conceptos descriptivos frente al uso de conceptos valorativos. Por lo tanto procede la nulidad cuando están expresamente contempladas en la ley.

* Principio de Impugnación: Este principio consiste en otrogarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio quecon la decisión pueda ocasionarse a las partes.

* Principio de Convalidación: Solo puede decretarse la nulidad cuando no exista otro medio procesal para subsanar la irregularidad sustancial.

El artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal (Principio de Nulidad), establece:
No podrán ser apreciados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los actos...