Nulidad

Entre partes
Entre partes tiene los mismos efectos que la nulidad, o sea la nulidad no opera ipso facto, sino opera ipso-iure, esto quiere decir que le acto afectado de anualidad mientras no sea declarado judicialmente es valido y produce efectos, el momento en que el juez dicte una sentencia recién el acto negocio o contrato quedara sin valor, y tendrá un efecto retroactivo , quiere decir quepor una ficción del legislador se borra desde un primer momento , como si las partes nunca hubieran celebrado el acto jurídico, si las prestaciones no se han ejecutado se extinguen , y si las prestaciones ya se han ejecutado tiene que repetirse (devolverse).
Articulo 546.- (verificación judicial de la nulidad y de la anulabilidad).
La nulidad y la anulabilidad de un contrato deben serpronunciadas judicialmente.
Ya hemos visto que nada opera de hecho, sino de derecho por el juez tiene que constatar la casual, al juez se le tiene que probar la causal porque lo normal es que el contrato sea valido, exento de vicios, el vicio es una excepción y consiguientemente tiene que probarse en un juicio solemne.
Articulo 547.- (efectos de la nulidad y la anulabilidad declaradas ).
La nulidad y laanulabilidad declaradas surten sus efectos con carácter retroactivo. En consecuencia:
1. Las obligaciones incumplidas se extinguen; pero si el contrato ya ha sido cumplido total o parcialmente, las partes deben restituirse mutuamente lo que hubieran recibido. Sin embargo, si el contrato es anulado por incapacidad de una de las partes ,esta no queda obligada a restituir lo recibido mas que en lamedida de su enriquecimiento.
Entonces podemos ver que cuando uno celebra un contrato con un incapaz puede no recuperar todo lo que ha dado , si no solamente aquello que ha constituido su enriquecimiento, y tiene que probarse en que medida se ha enriquecido el incapaz , esto se aplica a la parte que es capaz porque ´´ nadie puede alegar su propia torpeza ´´, es una torpeza celebra con un incapazya quela ley exige hombres diligentes, no puedes pedir tutela jurídica cuando no se ha sido idóneo en la celebración de un acto jurídico.
2. Si el contrato ha sido anulado por ilícito, el juez puede, según los casos, rechazar la repetición.

Respecto a terceros.-
La nulidad no afecta a terceros adquirentes, si son a titulo oneroso, si son de buena fe, siempre que el objeto sea un bieninmueble o mueble sujeto a registro, aquí hay una diferencia notoria con la nulidad, por que la nulidad se afectaba a esos terceros, en cambio la anulabilidad no afecta los derechos adquiridos por terceros en bienes inmuebles y en bienes muebles sujetos a registros.
No afecta por que
Articulo 559.- (efectos de anulabilidad respecto a terceros).
La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridospor terceros de buena fe y a titulo oneroso, salvo los efectos de la inscripción de la demanda.
Si comparamos el código civil podremos ver que no hay una regla semejante para la nulidad , solamente hay una regla para la anulabilidad, en la nulidad el tercero se veía afectado porque el fundamento era que la nulidad es de orden publico y consanguíneo en su castigo , en su sanción esta interesada lasociedad tiene características privadas, en su sanción no esta interesada la sociedad si no solamente el perjudicado consecuentemente solo puede afectar la anulabilidad a las partes y no a terceros de mala fe y a titulo gratuito, ¿Quién va a ser de mala fe? Aquel que compra sabiendo, conociendo que quien le esta transfiriendo tiene un titulo afectado de anulabilidad. La buena fe se presume y lamala fe tiene que probarse, entonces quien pretenda afectar con una anulabilidad a un tercero tiene que demostrar la mala fe del tercero adquiriente en un contrato a titulo oneroso. En cambio en un contrato a titulo gratuito la mala fe del tercero se presume iuris et de iure , por ejemplo el donatario de una persona que tenia un titulo afectado de anulabilidad se ha de presumir que le ha donado...