Nulidad

CUESTIONES COMPLEMENTARIAS A LA NULIDAD
Al plantear el estudio del sistema de la nulidad adoptado por nuestro Código Civil, optamos por tratar tanto al acto nulo como anulable, reservando algunas cuestiones complementarias. En este caso abordaremos los temas de nulidad parcial y la nulidad del documento.
Artículo 224º.- Nulidad parcial
La nulidad de una o más de las disposiciones de un actojurídico no perjudica a las otras, siempre que sean separables.
La nulidad de disposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas.
La nulidad de la obligación principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligación principal.
Artículo 225º.- Acto y documento
No debe confundirse elacto con el documento que sirve para probarlo. Puede subsistir el acto aunque el documento se declare nulo.

LA NULIDAD PARCIAL:
La nulidad de un acto jurídico puedes ser, pues, total o parcial. La primera abarca la integridad del acto, su totalidad, mientras que la segunda afecta una o más disposiciones del acto, dejando subsistentes otras, y puede también estar referida a una o varios actosrelacionados entre sí, pero no a todos, tratándose de un acto compuesto.
La doctrina es unánime en apoyar la nulidad parcial sustentada en el principio de conservación del negocio jurídico Stolfi, dice que es notable la diferencia práctica entre las dos hipótesis: el acto nulo carece de eficacia; el parcialmente nulo puede tenerla dentro de los límites señalados ex lege o ex voluntate. Para LeónBarandarían la nulidad parcial se presenta cuando dentro de un mismo acto su contenido es vario y heterogéneo, resintiéndose de nulidad sólo en lo que respecta a una fracción de su contenido y que las circunstancias por las que la nulidad parcial puede presentarse son varias.
Según Coviello, el principio que regula la nulidad parcial, y en ello conviene la doctrina, es la máxima utile per inutilenon vitiatur, según la cual la parte de la disposición o el negocio jurídico viciados de nulidad no producen efectos jurídicos, pero si los produce la parte de los miso que subsiste.
El código civil legista sobre la nulidad parcial en el artículo 224: “La nulidad de una o mas de las disposiciones de un acto jurídico no perjudica a las otras, siempre que sean separables. La nulidad dedisposiciones singulares no importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas. La nulidad de la obligación principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de estas no origina la de la obligación principal”. La norma fue tomada del Proyecto de la Comisión Reformadora y registra como antecedente a la del artículo 1127 del Código Civil de 1936 en lo que serefiere al primer y tercer acápites.
Como puede apreciarse, el acotado artículo 224 da contenido a tres reglas que gobiernan la nulidad parcial:
1. La de la nulidad de las disposiciones separables.
2. La de la nulidad de las disposiciones separables.
3. Y la de la nulidad de las disposiciones accesorias.
A estas reglas puede sumarse la de la nulidad del acto plurilateral y la de la nulidad deldocumento.
LA NULIDAD DE LAS DISPOSICIONES SEPARABLES:
El primer acápite del artículo 224 del Código Civil, legisla sobre la nulidad de las disposiciones separables, las cuales, por ser tales, no perjudican a las demás, subsistiendo el acto. La norma, por registrar como antecedente a la del artículo 1127 del Código Civil de 1936, tiene como fuente, la del artículo 1039 del Código Civil argentino.En relación a la norma de la obra de Velez Sarsfield, Arauz Castex y Llambías, comentándola, señalaron que para que pueda funciona la nulidad parcial se requiere que el contenido del acto sea susceptible de división, sin que se destruya lo esencial del conjunto.
Zannoni estima que el criterio de admisión de esta nulidad parcial radica en la posibilidad de separar una o más cláusulas de otras,...