Nulidad

DEMANDA DE NULIDAD POR REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS

SALA REGIONAL CENTRO 2
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA

, en representación de MIGUEL SALIM ABUD DIP, personalidad que acredito con escritura número________________, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en _________________________________, con el debido respetocomparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 197, 198 y demás relativos aplicables del Código Fiscal de la Federación, así como con fundamento en lo que señala el artículo 11, inciso C de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, vengo a interponer demanda de NULIDAD en contra del acto de autoridad que posteriormente precisaré. Para seguirdebidamente el orden establecido en el artículo 14 de la Ley Federal del Procedmiento Contencioso Administrativo, hago las siguientes manifestaciones:

I.- NOMBRE, R. F. C. Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE.

Nombre: MIGUEL ABUD SALIM DIP
R. F. C. AUDM651003QM8
DOMICILIO FISCAL: Rio Nazas No. 475 Col. Bellas Lomas, San Luis Potosí, S.L.P.

II.-RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGANA.
Requerimiento deobligaciones omitidas, con número de folio 600-56-02-2010-1846 de fecha 27 de Octubre de 2010 emitido por la Administración Local Jurídica de San Luis Potosí, dependiente del Servicio de Administración Tributaria y este a su vez de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del cual se exige el cumplimiento de un crédito fiscal que asciende a $ 6,348,346.21 (SEIS MILLONES TRECIENTOSCUARENTA Y OCHO MIL TRECIENTOS CUARENTA Y SEIS PESOS 21/100 M/N) el no cumplir correctamente y presentar la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal o anotado equivocadamente y sin anota el R. F. C. del Representante Legal.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

1.- Administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito Federal.
2.- Titular de la Secretaría de Hacienda y CréditoPúblico.

IV.- HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA
1.-Con fecha ___________________________, recibí por la vía de correo ordinario un requerimiento de obligaciones omitidas, a través del cual se me apercibe el solicitar la inscripción sin nombre del representante legal y su Registro Federal de Contribuyentes.
2.-Las obligaciones de mi representada para con el Fisco Federal siempre han sidocumplidas oportunamente y en la mejor disposición y manifiesto bajo protesta de decir verdad, nunca se me notificó legalmente requerimiento alguno.
3.-La resolución que hoy se convierte me depara perjuicio por ilegal, lo que provoca que ocurra ante ese H. Tribunal a solicitar su anulación, toda ves que con fecha anterior a la notificación del requerimiento controvertido, ya se había cumplido con laobligación requerida.

V.-PRUEBAS QUE SE OFRECEN.

Su ofrecimiento se desarrollará al final de ésta demanda.

VI.-EXPRESIÓN DE AGRAVIOS O CONCEPTOS DE NULIDAD

PRIMER CONCEPTO DE NULIDAD

Debe declararse la nulidad de la resolución impugnada, toda vez que la misma adolece de vicios básicos de legalidad, que no cumplen con la debida fundamentación y motivación necesaria que se exige paralos actos de molestia, por las garantías dispuestas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que ese H. Tribunal, de una simple vista del acto o debate se podrá dar cuenta con evidencia, de la omisión de varios requisitos esenciales, como son:

1.- No existe la firma autógrafa del funcionario emisor, ni éste tiene existencia legal, por no proveerse en ordenamiento legal alguno.
2.- Se omiteinvocar las disposiciones legales que sustentan la competencia por materia y territorio de la autoridad emisora.
3.-Los fundamentos y motivos no están adecuados a la figura del requerimiento de obligaciones fiscales supuestamente omitidas.
4.-No se especifica si la fundamentación y motivación se encuentran en documento distinto, y si éste es del conocimiento previo del contribuyente.
5.-Las...