Nulidad
Páginas: 6 (1400 palabras)
Publicado: 30 de diciembre de 2012
Articulo 373 letra b cpp
CUANDO EN LE PRONUNCIMAIENTO D ELA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO.
UNICO MOTIVO DE NULIDA QUE DEBERIA INVOCARSE Y DISCUTIRSE CON DESAPEGO TOTAL DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO QUE PUDIERAN PRESENTARSE.
A.- LA INFRACCION SOLO DEBE PRODUCIRSE EN LA DICTACION D ELASENTENCIA
EN PRINCIPIO SI NOS TENEMOS A L SENTIDO LITERAL DEL ART 373 B) DEBERIAMOS ACEPTAR QUE ESTA CAUSAL SOLO ES CAPAZ DE ATACAR VICIOS OCURRIDOS CON OCASIÓN DE LA DISTACION DE LA SENTENCIA, SITUACION QUE DEBIERE ARROJAR POR CIERTO LA CONSECUENCIA INEVITABLE LA NULIDAD UNICAMENTE DE LA SENTENCIA, NO PUDIENDO ANULAR EL JUCIO. ( EVENTUALMENTE PUEDE ANULARSE EL JUICIO SI HAY ERRORES EN ELPROCESO QUE SIGINIFIQUEN UNA INFRACCION A NORMAS DE DERCHO POR EJEMPLO 332)
AHORA SI SE ANULA SOLO LA SENTENCIA DEBERA SIEMPRE LA CORTE DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO , PERO HAN EXISTIDO ALGUNOS FALLOS EN QUE LA ESPRESION PODRA ES DISCRECIONAL POR LO QUE LA CORTE PUEDE DECIDIR NO DICTAR SENTENCIA Y LE PIDE AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA QUE LA DICTE. ( Y OJO EL FALLO HA SIDO MAS GRAVOSO).
B.-ERROR EN LA APLICACIÓN DE UNA NORMA DE DERECHO.
LO QUE BUSCA ESTA CAUSAL ES DETERMINAR Y PROTEGER LA SEGURIDAD Y CERTEZA JURIDICIA QUE DEBE EXISTIR EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO. ( ARTICULO 376 INCISO TERCERO, CORTE SUPREMA ENTRA A CONOCER RECURSOS FUNDADOS EN EL 373 LETRA B FALLOS DICTADOS POR TRIBUNALES SUPERIORES QUE HAN EFECTUADO DIVERSA INTERPRETACIONES DE UNA MISMA MATERIA DE DERECHO. OJO)ESTE CAUSAL DEL 373 LETRA B ES GENERICA POR LO QUE NO EXISTE UN CATALOGO DE SITUACIONES O HIPOTESIS CERRADO Y TAXATIVO PARA IDENTIFICAR CUANDO ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA ERRONEA INTERPRETACION DE UNA NORMA DE DERECHO.
EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA SE RECONOCEN MAYORITARIAMENTE LAS SIGUIENTES HIPOTESIS DE ERRONEA INTERPRETACION O APLICACIÓN DEL DERECHO.
A.- CUANDO EXISTE UNACONTROVERSIA FORMAL DEL TEXTO DE LA LEY, ES DECIR CUNADO EL JUZGADOR VULNERA DE MANERA PALMARIA Y EVIDENTE EL TEXTO LEGAL.
B.- CUANDO SE VULNERA EL VERDADERO SENTIDO Y ALCANCE DE UNA NORMA JURIDICA QUE SIRVIO DE BASE Y FUNDAMENTO PARA LA DICTACION DE UNA SENTENCIA.
C.- CUANDO EXISTE UNA FALSA APLICACIÓN DE LA LEY, ESTO ES CUANDO SE DEJA DE APPLICAR UNA NORMA JURIDICA Y RESULTA EVIDENTE SUAPLICACIÓN.
PUEDE EXISTIR TANTAS HIPOTESIS COMO INTERPRETACIONES DE UNA NORMA POR LO QUE EL ANALISIS DEL AL PROCEDENCIA O NO DEL MOTIVO DE NULIDAD DEPENDERA LOGICAMENTE DE CADA CASO.
SI LA CORTE DECIDE DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO (OJO) SE DEBE TENER PRESENTE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 385 DEL CPP, EN ATENCION A LAS RESTRICCIONES DE DICHA NORMA .
EN ESTA NORMA EL 385 DEL CPP, SE PLANTEAN TRESHIPOTESIS DE PROCEDENECIA PARA DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO.
A.- CUANDO EL FALLO HUBIERE CALIFICADO DE DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO CONSIDERA TAL.
B.- CUANDO EL FALLO APLICARE UNA PENA NO PROCEDIENDO APLICAR PENA LAGUNA.
C.- CUANDO EL FALLO HUBIERA IMPUESTO UNA PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE CORRESPONDE.
SOLO SE DICTARA SENTENCIA DE REEMPLAZO SI SE CUMPLE CON ALGUNSA DE ESTAHIPOTESIS.
C.- ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO INFUIDO SUSTANCIALMENTENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO
SU VERIFICACION DEBE SIGNIFICAR UNA REAL VARIACION RESPECTO DE LO QUE RACIONAL Y JURIDICAMENTE DEBERIA FALLARSE Y LO QUE EFECTIVAMENTE SE RESOLVIO. PERJUICIO A LA PARTE AFECTADA DE EVIDENTE MAGNITUD.
CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICAS O ABSOLUTAS.
A.- CUANDO EN LAS ENTENCIA SEHUBIERE OMITIDO ALGUNOS DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 342 LETRA c,d,e.
Causal mas importante al recurrir de nulidad. Esta causal hace referencia directa a 3 requisitos que debe considerar la sentencia y ue si son omitidos podría importar la nulidad de la sentencia y del juicio. La omisión de cualquiera de estos motivos genera la nulidad ( si falta la letar c. o la letra d. o la e no...
CUANDO EN LE PRONUNCIMAIENTO D ELA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO.
UNICO MOTIVO DE NULIDA QUE DEBERIA INVOCARSE Y DISCUTIRSE CON DESAPEGO TOTAL DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO QUE PUDIERAN PRESENTARSE.
A.- LA INFRACCION SOLO DEBE PRODUCIRSE EN LA DICTACION D ELASENTENCIA
EN PRINCIPIO SI NOS TENEMOS A L SENTIDO LITERAL DEL ART 373 B) DEBERIAMOS ACEPTAR QUE ESTA CAUSAL SOLO ES CAPAZ DE ATACAR VICIOS OCURRIDOS CON OCASIÓN DE LA DISTACION DE LA SENTENCIA, SITUACION QUE DEBIERE ARROJAR POR CIERTO LA CONSECUENCIA INEVITABLE LA NULIDAD UNICAMENTE DE LA SENTENCIA, NO PUDIENDO ANULAR EL JUCIO. ( EVENTUALMENTE PUEDE ANULARSE EL JUICIO SI HAY ERRORES EN ELPROCESO QUE SIGINIFIQUEN UNA INFRACCION A NORMAS DE DERCHO POR EJEMPLO 332)
AHORA SI SE ANULA SOLO LA SENTENCIA DEBERA SIEMPRE LA CORTE DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO , PERO HAN EXISTIDO ALGUNOS FALLOS EN QUE LA ESPRESION PODRA ES DISCRECIONAL POR LO QUE LA CORTE PUEDE DECIDIR NO DICTAR SENTENCIA Y LE PIDE AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA QUE LA DICTE. ( Y OJO EL FALLO HA SIDO MAS GRAVOSO).
B.-ERROR EN LA APLICACIÓN DE UNA NORMA DE DERECHO.
LO QUE BUSCA ESTA CAUSAL ES DETERMINAR Y PROTEGER LA SEGURIDAD Y CERTEZA JURIDICIA QUE DEBE EXISTIR EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO. ( ARTICULO 376 INCISO TERCERO, CORTE SUPREMA ENTRA A CONOCER RECURSOS FUNDADOS EN EL 373 LETRA B FALLOS DICTADOS POR TRIBUNALES SUPERIORES QUE HAN EFECTUADO DIVERSA INTERPRETACIONES DE UNA MISMA MATERIA DE DERECHO. OJO)ESTE CAUSAL DEL 373 LETRA B ES GENERICA POR LO QUE NO EXISTE UN CATALOGO DE SITUACIONES O HIPOTESIS CERRADO Y TAXATIVO PARA IDENTIFICAR CUANDO ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA ERRONEA INTERPRETACION DE UNA NORMA DE DERECHO.
EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA SE RECONOCEN MAYORITARIAMENTE LAS SIGUIENTES HIPOTESIS DE ERRONEA INTERPRETACION O APLICACIÓN DEL DERECHO.
A.- CUANDO EXISTE UNACONTROVERSIA FORMAL DEL TEXTO DE LA LEY, ES DECIR CUNADO EL JUZGADOR VULNERA DE MANERA PALMARIA Y EVIDENTE EL TEXTO LEGAL.
B.- CUANDO SE VULNERA EL VERDADERO SENTIDO Y ALCANCE DE UNA NORMA JURIDICA QUE SIRVIO DE BASE Y FUNDAMENTO PARA LA DICTACION DE UNA SENTENCIA.
C.- CUANDO EXISTE UNA FALSA APLICACIÓN DE LA LEY, ESTO ES CUANDO SE DEJA DE APPLICAR UNA NORMA JURIDICA Y RESULTA EVIDENTE SUAPLICACIÓN.
PUEDE EXISTIR TANTAS HIPOTESIS COMO INTERPRETACIONES DE UNA NORMA POR LO QUE EL ANALISIS DEL AL PROCEDENCIA O NO DEL MOTIVO DE NULIDAD DEPENDERA LOGICAMENTE DE CADA CASO.
SI LA CORTE DECIDE DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO (OJO) SE DEBE TENER PRESENTE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 385 DEL CPP, EN ATENCION A LAS RESTRICCIONES DE DICHA NORMA .
EN ESTA NORMA EL 385 DEL CPP, SE PLANTEAN TRESHIPOTESIS DE PROCEDENECIA PARA DICTAR SENTENCIA DE REEMPLAZO.
A.- CUANDO EL FALLO HUBIERE CALIFICADO DE DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO CONSIDERA TAL.
B.- CUANDO EL FALLO APLICARE UNA PENA NO PROCEDIENDO APLICAR PENA LAGUNA.
C.- CUANDO EL FALLO HUBIERA IMPUESTO UNA PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE CORRESPONDE.
SOLO SE DICTARA SENTENCIA DE REEMPLAZO SI SE CUMPLE CON ALGUNSA DE ESTAHIPOTESIS.
C.- ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO INFUIDO SUSTANCIALMENTENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO
SU VERIFICACION DEBE SIGNIFICAR UNA REAL VARIACION RESPECTO DE LO QUE RACIONAL Y JURIDICAMENTE DEBERIA FALLARSE Y LO QUE EFECTIVAMENTE SE RESOLVIO. PERJUICIO A LA PARTE AFECTADA DE EVIDENTE MAGNITUD.
CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICAS O ABSOLUTAS.
A.- CUANDO EN LAS ENTENCIA SEHUBIERE OMITIDO ALGUNOS DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 342 LETRA c,d,e.
Causal mas importante al recurrir de nulidad. Esta causal hace referencia directa a 3 requisitos que debe considerar la sentencia y ue si son omitidos podría importar la nulidad de la sentencia y del juicio. La omisión de cualquiera de estos motivos genera la nulidad ( si falta la letar c. o la letra d. o la e no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.