Nulidades en derecho penal

De las Nulidades
Tenemos que desde el artículo 190 el legislador protege de una u otra manera a través de la legalidad de ciertas pruebas o evidencias¸ a los derechos constitucionales, los de este código y demás leyes, como tratados internacionales, convenios y acuerdos subscritos en nuestro país¸ de los que tenemos todos al derecho a la privacidad por ejemplo, entre otros. Es importantedestacar que sin este principio de nulidad, cualquier evidencia o prueba como lo pueden ser las llamadas interceptadas solo por nombrar un ejemplo terminarían siendo costumbre de quien quisiera conseguir evidencia o prueba de algo¸ irrumpiendo con la privacidad de muchas personas inclusive con la simple sospecha de quien persigue un supuesto negado¸ cosa que nos dejaría expuestos a todos a laimprudencia de muchos. El legislador protege así Dejando legales o validas aquellas pruebas que sean recolectadas de manera legal; al igual que la información obtenida fruto de una tortura o por medio de la coacción física o psicológica por medio de amenazas; un ejemplo práctico de esta situación, sería el abuso, de un organismo policial, que al investigar una presunta estafa, utilice los datos dedomicilio suministrados por el denunciante del presunto estafador, luego vallan directamente al domicilio del presunto estafador antes nombrado sin la respectiva orden de aprensión y le den arresto y lo lleven a la comisaria para interrogarlo sobre la denuncia que tiene en su contra por medio del maltrato psicológico usando el miedo y la intimidación hacen al presunto estafador confesar la culpa delhecho; Se obtiene una confesión saltándose todo el procedimiento y la norma establecida. En este sentido puedo señalar que es inválida una prueba como la anteriormente realizada y en los demás casos, los actos cumplidos en contravención a la ley, es decir, contra la ley.
Nadie puede lógicamente tratar de que un juez aprecie un acto realizado en contra de la ley para que con ese resultadofundamente su sentencia, sentencia que pudiera ser perfectamente anulable si se demuestra el origen o la contravención en la o las evidencias o pruebas, promovidas y evacuadas, en el caso que se llegue a la sentencia, ya que es el juez quien debe seguir cuidadosamente este articulo porque esta como diseñado para que sean él o ella, juez o jueza ya que expresa: … “No podrán ser apreciados parafundar una decisión.” … quien decide es un juez o jueza y básicamente creo que son ellos quienes deben no fundarse en actos cumplidos en contra de la ley, es decir si ellos obtienen pruebas o evidencias promovidas y fabricadas o conseguidas de manera ilegal, a menos que el defecto haya sido subsanado o convalidado. En concordancia con este artículo tenemos al artículo 197 que delimita claramentede la siguiente manera: … “Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código.

Tenemos también que son nulidades absolutas aquellas que según en articulo 191, sean concernientes a la intervención, asistencia, y representación del imputado, es decir, cuando señala intervención serefiere a todo lo que pueda interferir con el proceso y retrasarlo de la búsqueda de la verdad, los demás casos desde mi punto de vista son de obstaculización y distorsión del cauce natural con respecto a la asistencia, defensa y representación del imputado por ejemplo si le hacen declarar sin su defensor seria de nulidad absoluta. Desde que me violen el derecho a la defensa ya estamos mal.
Elarticulo 192 nos permite por un lado sanear rectificar o cumplir con un acto omitido, de hecho prácticamente lo exige pero por otro lado nos deja muy claro que no se puede bajo la excusa de renovar el acto, rectificar o cumplir con un acto omitido, retroceder a ningún lapso procesal que haya caducado o precluido, salvo las excepciones expresas en el código. De las que tampoco se permiten en la...