NULIDADES PROCESALES PRINCIPIO DE LEALTAD PROCESAL

•

.
-

REFORMAS INTRODUCIDAS AL RÉGIMEN DE NULIDADES
PROCESALES POR EL DECRETO 2282 DE 1989
Por DANIEL SUAREZ HERNÁNDEZ
Profesor de Derecho Probatorio de la
Universidad Externado de Colombia; Miembro
correspondiente de la Academia Colombiana
de Jurisprudencia y de los Institutos Iberoamericano,
Panamericano y Colombiano de Derecho
Procesal; Consejero de Estado.

Con el Decreto 2282 de 1989 seintrodujeron algunas modificaciones y ajustes al régimen de "nulidades procesales" previsto en el Código de Procedimiento
Civil Colombiano de 1970, tendientes, según el propósito de la Ley de Facultades
(30 de 1987), a simplificar el trámite de los procesos judiciales. Estas modificaciones y ajustes, tratan de corregir fallas que con cierta frecuencia se presentaban en
la práctica y que de algunamanera contribuían a la demora en la definición de los
juicios, razón por la cual resulta de particular interés, para quienes vivimos en el
mundo del proceso, adentrarnos en su estudio.
Para facilitar la comprensión de los temas, objeto de análisis, dedicaremos un
espacio a los fundamentos constitucionales de las nulidades procesales; al concepto de las formas; a los principios que orientan elsistema de nulidades procesales. Todos estos aspectos bien podemos agruparlos dentro del rubro de generalidades. Luego abordaremos los aspectos de "la nulidad en la comisión" y "las
causales de nulidad"; "las nulidades en los procesos ejecutivos y en aquellos
donde haya remate de bienes"; la oportunidad para proponer nulidades y el "saneamiento" de éstas; la declaración oficiosa; los requisitos paraproponerlas y los
efectos de las nulidades; y, los recursos contra las providencias que deciden sobre nulidades, temas éstos que constituyen propiamente el interés de nuestro
trabajo y que conforman él capítulo de particularidades.

12

REFORMAS INTRODUCIDAS AL RÉGIMEN...

I. GENERALIDADES

A. Fundamento constitucional de las nulidades procesales
Toda nulidad procesal encuentra su razón de ser enel derecho de defensa y
en el concepto de debido proceso, consagrados como principios constitucionales
en el artículo 26 de nuestra carta fundamental, al establecer que "nadie podrá ser
juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al acto que se imputa, ante tribunal competente, y observando la plenitud de las formas propias de cada juicio". Sin
lugar a equívocos podemos afirmar que laconsagración legal de determinado motivo de nulidad se hace en función y observando siempre, como criterios orientadores tales principios. Importa, por ello, tener bien de presente, en el análisis que
se haga de cualquier causal de nulidad y en caso concreto, lo que debemos entender por "derecho de defensa" y "debido proceso".
El derecho de defensa, ha dicho la Corte, "en la práctica se descompone, entreotros en los derechos de impugnación y contradicción esenciales a él y consecuencia jurídico-procesal de su aplicación"'1'. Apunta ese derecho, de eminente
raigambre constitucional, proyectando las expresiones de la Corte, a que la parte demandada tenga la oportunidad de oponerse o allanarse a las pretensiones,
discutir los hechos en que éstas se apoyan, solicitar pruebas, presentar alegatos
deconclusión y tener la posibilidad de conocer e impugnar las distintas providencias que se produzcan en el desarrollo del debate; y ese mismo derecho de defensa impone que la parte actora pueda pronunciarse sobre los medios de defensa
propuestos por el demandado y pedir pruebas para desvirtuarse, presentar alegatos de conclusión y, en fin, conocer y tener la posibilidad de controvertir las decisionesque se tomen a lo largo del proceso.
Por su lado, el debido proceso se traduce básicamente en que los asociados
deben someter sus controversias al conocimiento de los jueces, instituidos para
administrar justicia, conforme a los varios factores que fijan la competencia, utilizando los cauces que la ley indica para cada caso, con observancia de las etapas
y formalidades diseñadas para los...