Nulidades procesales

NULIDADES PROCESALES

LAS NULIDADES PROCESALES SE REFIEREN A LOS VICIOS QUE SE PRODUCEN EN EL TRAMITE DEL PROCESO Y SE REGULAN EN LOS ARTICULOS 194 AL 200 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL

NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA

DENTRO DE LAS NULIDADES PROCESALES, TAMBIEN HAY QUE DISTINGUIR ENTRE NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA. LA ABSOLUTA ES AQUELLA QUE SE CARACTERIZA POR:

1) SE DECRETA UNICAMENTECUANDO SE CAUSA INDEFENSION O SE VIOLA EL CURSO NORMAL DEL PROCEDIMIENTO. EN REALIDAD SE TRATA DE UN UNICO SUPUESTO, PUES LA VIOLACION AL CURSO NORMAL DEL PROCEDIMIENTO SE TRADUCE EN UNA INDEFENSION. ARTICULOS 194 Y 197 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. SE CAUSA INDEFENSION CUANDO SE NOTIFICA EN CONTRA DE LO DISPUESTO POR LA LEY DE NOTIFICACIONES, CUANDO SE OMITE UN TRAMITE PROCESAL COMO LA FALTA DETRASLADO, DEL ALEGATO DE CONCLUSIONES.

2) AUN EN ESAS HIPOTESIS, LA NULIDAD ABSOLUTA DEBE EVITARSE DE SER POSIBLE DEBE CORREGIRSE EL VICIO, DESDE LUEGO SIN CAUSAR INDEFENSION A LAS PARTES. POR EJEMPLO, AL DEMANDADO SE LE NOTIFICA ERRONEAMENTE EN SU LUGAR DE TRABAJO, PERO DENTRO DEL PLAZO CONTESTA LA DEMANDA. SI BIEN ES CIERTO ES NULA ESA NOTIFICACION, NO HAY NECESIDAD DE DECRETARLA POR CUANTO ALOPONERSE DENTRO DEL PLAZO NO SE LLEGO A CAUSAR INDEFENSION Y POR RAZONES DE ECONOMIA PROCESAL LO CORRECTO ES CONTINUAR CON EL TRAMITE DEL PROCESO.

3) POR SU NATURALEZZA, EN LOS CASOS QUE DEBA DECRETARSE COMO LA UNICA ALTERNATIVA, EL JUZGADOR PUEDE HACERLO DE OFICIO. DECRETAR UNA NULIDAD SIEMPRE SERA LA EXCEPCION A LA REGLA, DE AHÍ QUE DEBE TRATARSE SIEMPRE DE CONSERVAR LOS ACTOS PROCESALES,SALVO QUE NO SE PUEDA EVITAR LA INDEFENSION. EN EL CASO ANTERIOR, SI EL DEMANDADO EN LUGAR DE CONTESTAR DENTRO DEL PLAZO LO HACE FUERA DE EL, NO QUEDA MAS REMEDIO QUE ANULAR EL ACTO DE COMUNICACIÓN PARA QUE EL PLAZO NO EMPIECE A CORRER CONFORME AL ARTICULO 145 IBIDEM Y AL DESAPARECER LA NOTIFICACION, SE TIENE POR NOTIFICADO CON LA CONTESTACION Y ESTA SE TIENE POR OPORTUNA SIN NECESIDAD DE UNANUEVA NOTIFICACION.

POR EL CONTRARIO, LAS NULIDADES RELATIVAS UNICAMENTE PUEDEN SER DECLARADAS A PETICION DE PARTE, SIEMPRE QUE SEAN RECLAMADAS DENTRO DEL PLAZO DE OCHO DIAS PREVISTOS EN EL ARTICULO 196 IBIDEM. ESTA NORMA NO SE APLICA A LAS NULIDADES ABSOLUTAS. SE ENTIENDE QUE LA NULIDAD RELATIVA NO CAUSA INDEFENSION Y POR ENDE EL VICIO DEBE PROTESTARSE DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO. SE PODRIAPENSAR EN UNA DEMANDA EJECUTIVA DONDE EL ACTOR PIDE SE DECRETE EMBARGO POR LA SUMA DE DOS MILLONES DE COLONES Y POR UNA INADVERTENCIA EL JUZGADOR LO HACE POR UN MILLON DE COLONES. LA NULIDAD DE ESA RESOLUCION, ADEMAS DE QUE DEBE ALEGARSE CON EL RECURSO ORDINARIO COMO SE VERA MAS ADELANTE, ES UNA NULIDAD RELATIVA. LA EXISTENCIA DE UN EMBARGO DE BIENES DEL DEMANDADO, INDEPENDIENTEMENTE DEL MONTO, NOSE TRATA DE UN ACTO PROCESAL QUE IMPULSE EL PROCESO Y SEA INDISPENSABLE PARA EL CURSO NORMAL DEL MISMO.
LA DIFERENCIA ENTRE NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA, ADEMAS DE LO EXPUESTO, ES IMPORTANTE PARA DEFINIR LOS RECURSOS QUE TIENEN, YA SEA QUE SE ACOJAN O SE RECHACEN A TENOR DEL ARTICULO 200 IBIDEM. LA NORMA ES CLARA, BASTA INDICAR QUE LAS ABSOLUTAS SE ADMITAN O SE DENIEGUEN SIEMPRE TENDRANAPELACION Y LAS RELATIVAS CARECEN DE ESE RECURSO. POR ESA RAZON, POR LO GENERAL TODOS LOS INCIDENTES DE NULIDAD SE ROTULAN COMO “ NULIDADES ABSOLUTAS ” CON EL PROPOSITO DE QUE LA PARTE SE GARANTICE EL RECURSO; SIN EMBARGO, LA NATURALEZA DE LA NULIDAD NO LA CONCEDE LA PARTE PROMOVENTE, SINO EL CONTENIDO MISMO DE LA NULIDAD RECLAMADA. SEGÚN LA JURISPRUDENCIA SIEMPRE SERA NULIDAD ABSOLUTA CUANDO SEPROTESTE ALGUNA ANOMALIA EN LAS NOTIFICACIONES Y SERA RELATIVA CUANDO SE RECLAME CONTRA UNA RESOLUCION COMO INCIDENTE AUTONOMO.

NULIDAD DE ACTUACIONES Y RESOLUCIONES
EN LAS ACTUACIONES NO HAY JUICIO DE VALOR DEL JUEZ AL IMPULSAR EL PROCESO DE OFICIO O RESOLVER UNA GESTION DE PARTE. SE TRATA DE UN ACTO PROCESAL DISTINTO A LA RESOLUCION, EN LA CUAL EL JUZGADOR TOMA UNA DECISION DETERMINADA. EL...