Nulidades

TFA No. 181-2009-P. SALA PRIMERA. TRIBUNAL FISCAL ADMINISTRATIVO. San José a las nueve horas cincuenta minutos del primero de junio de dos mil nueve.
Conoce este Tribunal del Recurso de Apelación interpuesto por el señor [...] , mayor, divorciado, empresario, vecino de San José, cédula de identidad [...], en su condición de representante con facultades de apoderado generalísimo sin límite desuma de [...] SOCIEDAD ANONIMA, cédula jurídica [...], contra la resolución de la Administración Tributaria de San José, DT-01-R-1765-5, dictada a las doce horas con veintiocho minutos del dieciocho de noviembre de dos mil cinco. Expediente N° [...] .
RESULTANDO:
1) Que la Administración Tributaria de San José, en resolución N° DT-01-R-1765-5, del 18 de noviembre y debidamente notificada el 29de dicho mes, ambas fechas del 2005 declaró sin lugar el reclamo presentado en contra del traslado de cargos y observaciones n° [...] . Consecuentemente estableció a cargo de la recurrente la suma de ¢21.001.632,70 (veintiún millón un mil seiscientos treinta y dos colones con setenta céntimos) en concepto de aumento en el impuesto sobre la renta del período fiscal 2000 con respecto a lodeclarado. (Folios 27/66).
2) Que mediante escrito presentado ante la Administración Tributaria de San José el 19 de diciembre de 2005, la recurrente presentó recurso de revocatoria para ante dicha Administración y de apelación en subsidio para ante este Tribunal, en contra de la resolución venida en alzada. (Folio 67).
3) Que el día 11 de marzo de 2008, la Administración Tributaria de San José emitió alas 08:08 horas la resolución GE-AU-01-R-432-8, declarando sin lugar, tanto el incidente de nulidad formulado, como el recurso de revocatoria interpuesto. Por estar a derecho, dio trámite al recurso de apelación, emplazando a la recurrente para que se apersonara ante este Tribunal en defensa de sus derechos. Resolución que fue notificada el 18 de abril de 2008. (Folios 78/89).
4) Que el presenteexpediente ingresó a este Tribunal en fecha 6 de mayo de 2008. (Folio 90).
5) Que ante el emplazamiento dado la recurrente presentó memorial en fecha 12 de mayo de 2008. (Folio 91/99).
6) Que en los procedimientos han sido observadas las prescripciones de ley, no se advierten vicios que impliquen nulidad ni indefensión, y
CONSIDERANDO:
I.- OBJETO DE LA PRETENSION DEL RECURSO DE APELACIÓN: Queel incidente de nulidad y el recurso planteado es para que se anule y revoque la resolución recurrida en todos sus extremos. Consecuentemente, se dejen sin efecto los ajustes por Intereses Presuntivos sobre Financiamiento por ¢51.128.210,22 e Incremento Patrimonial No Justificado por ¢18.877.233,47. (Folios 67/77, 91/99).
II.- Que en aquella oportunidad, la Administración Tributaria de Origenconsideró: “… ÚNICO. Que esta Gerencia Tributaria estima conveniente que antes de entrar a conocer los alegatos esgrimidos por la reclamante, aclararle que, a pesar de que la impugnación presentada indica que es contra el traslado de cargos Nº [...] , sus pretensiones como resultado de la impugnación es que se dejen sin efecto los traslados de cargos Nº s [...] , [...] , [...] y [...] , loscuales no tienen ninguna relación con el caso que aquí se discute; por tal razón, tal pretensión con esa numeración se omite y se tiene por entendido que trata del traslado de cargos que nos ocupa, Nº [...] (ver folio 24). Hecha la anterior aclaración este Despacho ha considerado que los alegatos y defensas presentadas por la reclamante, a la luz de las pruebas, citas legales y demás elementos dejuicio que obran en el expediente, contra el traslado de cargos impugnado, que tales objeciones carecen de fuerza suficiente para desvirtuar los ajustes efectuados por la oficina fiscalizadora, por las razones que de seguido se exponen. Presunción de Intereses. Los fondos desviados en condición de préstamos otorgados a las empresas afiliadas y vinculadas, están dentro del escenario presuntivo...