nuremberg

El Juicio de Núremberg
No niego la culpabilidad de los alemanes, estoy de acuerdo que fueron responsables de sus actos y que debían tener una consecuencia, no debatiré las ideologías Nazis, si eran correctas o no, ya que es muy subjetivo y depende del punto de vista, pero si diré que mi ideología tiene un gran sustento en la filosofía alemana y por lo tanto mis razonamientos pueden resultarparecidos o a favor de ellos, creo que el ser humano está tomando un mal camino y es por ello que cada vez las sociedades se encuentran más corrompidas, sin duda tenemos que buscar el camino para el súper hombre y no es el camino que hemos tomado pero tampoco justifica la muerte de millones de personas, esto tal vez ayude a entender las posiciones que tomaré en este análisis.
La resolución tomadapor el juez en contra de los enjuiciados, aunque pareciera justa, desde mi punto de vista no lo es, el proceso fue viciado por intereses políticos y una gran falta de objetividad provocada por el coraje que sentía el mundo en contra de los alemanes en ese momento, es justo mandarlos a prisión y de eso no tengo duda, pero incluso una decisión correcta tomada por razones equivocadas resulta equivocaday los argumentos para decir esto son los siguientes:
En primer lugar, no existía una legislación prebélica que se refiriera a los crímenes contra la paz y contra la humanidad, así que los acusados no podían haber cometido esos crímenes desde un punto de vista técnico, además es una violación a los derechos humanos darle a una norma efecto retroactivo.
En segundo lugar, sólo los nacionales delos países derrotados fueron sometidos a juicio, por lo que los tribunales sólo podían ser injustos, los tribunales encargados de esto fueron hechos especialmente para eso y de manera posterior a que se cometieran los “delitos” lo cual es algo que va en contra de los derechos humanos, si hoy en día hubiera sucedido esto, los sometidos al proceso hubieran quedado libres instantáneamente, esto confundamento en:
Pacto de San José de Costa Rica
Artículo 9.  Principio de Legalidad y de Retroactividad
Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.  Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone laimposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.

Artículo 14. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ellao para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil.
Debido a esto es que afirmo que su proceso no fue justo y aunque su condena tal vez lo haya sido, fue tomada por razonamientos equivocados, lo cual la convierte en injusta.
Otras de las cuestiones que me planteo son: ¿Cuál es la legitimidad y legalidad de este Tribunal y de estos procesos que se llevaron a cabo? Losjueces alemanes son llevados a juicios por aplicar las leyes vigentes en su país, esto es, por cumplir con una tarea, con un deber, con un mandato entregado a los jueces, en cualquier parte del mundo donde se encuentren. Es de la naturaleza de un juez, en cualquier lugar del planeta, juzgar conforme a las leyes vigentes en su país, leyes que, para la moderna racionalidad judeo-marxista, se legitiman enla medida en que dichas leyes tienen una generación democrática. Las leyes alemanas que aplicaron estos jueces eran leyes cuyo origen democrático no podían ponerse en duda; leyes que soberanamente los alemanes se habían dado a sí mismos y a cuya aplicación estaban obligados los jueces alemanes, como obligados están todos los jueces del mundo a aplicar las leyes vigentes en sus respectivos...