Nuremberg

Consignas del  T.P.  nº 1 (Caso de Nuremberg)

1- Identifique en no mas de cinco renglones los hechos del caso.-
2- Sintetice los principales argumentos del Juez Sempronio. Fundamente en quéposisión  iusfilosófica se desarrolla su voto.-
3- Idem anterior Juez Cayo.-
4- ¿Considera adecuado que los tribunales utilicen valoraciones morales al momento de sentenciar? Fundamente.-
5- ¿En quéposición colocaría al Juez Ticio? ¿Está de acuerdo con su resolución? ¿Qué criticas, a la luz de lo estudiado, podría formularle?.-

1) Los jerarcas nazis participaron en diferentes hechos cometidosdurante el regimen de Hitler tales como exterminio de grandes grupos humanos, torturas, privación de la libertad de gente inocente, deportaciones, experimentaciones medicas sobre seres humanos vivos,agresión injusta contra las naciones, etc. Entendidos los hechos anteriores como crimenes contra la humanidad y crimenes de guerra.

2) El juez Sempronio argumenta que por encima de las normasdictadas por los hombres hay un conjunto de principios morales universalmente validos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza. Esteconjunto de principios conforman lo que se ha dado en llamar “derecho natural“. La posición iusfilosofica del juez Sempronio es iusnaturalista por su relacion con la moral, haciendo hincapie en losvalores.

3) El juez Cayo argumenta que el principio de legalidad “nullum crimen nulla poena sine lege praevia“ obliga a juzgar los actos de acuerdo con las normas que regian en el tiempo y lugaren que fueron cometidos, y no de acuerdo a normas dictadas posteriormente o para un ambito territorial diferente.

La postura iusfilosofica del juez Cayo dice ser positivista pero terminasiendo iusnaturalista porque encubiertamente esta diciendo que no cree que la moral deba estar dentro del derecho. Pero dice que si o si los jueces tienen que aplicar las normas dictadas y eso es un...