NUTRICION LIMON PERSA
A. Pérez-Gutiérrez1; A. García-Vázquez1;J. M. Tun-Suárez1; J. Cristóbal-Alejo1, R.G. Rosado-Lugo1 y S. A. Curti-Díaz.2;
1Instituto Tecnológico de Conkal, km. 16.3 antigua carretera Merida-Motul, C. P. 97345. Tel. y Fax: (999) 9124130 y 9124135. Ext. 138 aperezg@itaconkal.edu.mx. 2 INIFAP. Campo Experimental Ixtacuaco,Veracruz. México.
RESUMEN
Aumentar la producción de limón Persa (Citrus latifolia Tan.), en Yucatán durante el periodo febrero-abril garantizaría la productividad de la huerta. Para manipular la floración y generar cosechas durante el periodo escaso, se evaluó el efecto del ácido 2-cloroetilfosfónico (0, 250 y 500 mg·litro-1) combinado con la urea (0, 100 y 200 g·árbol-1) sobre la defoliación, floracióny fructificación de árboles de C. latifolia. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño de bloques completos al azar (BCA) y arreglo factorial 32 con cuatro repeticiones, siendo un árbol la unidad experimental. Las variables de campo (hojas caídas, brotes vegetativos y florales y frutos amarrados) se registraron en las ramas ubicadas dentro de un aro de 75 cm de diámetro cuyo centro estuvo a1.5 m de la superficie del suelo y en los cuatro puntos cardinales. El ácido 2-cloroetilfosfónico (CEPA) causó 32.61 y 64.11% de defoliación con las dosis de 250 y 500 mg·litro-1, respectivamente. Con 500 mg·L-1 de CEPA se obtuvo la mayor brotación vegetativa y floral con relación del resto de los tratamientos. Sin embargo, el rendimiento de frutos fue mayor cuando se aplicaron 250 mg·litro-1, conun promedio de 65.53 kg de fruta por árbol durante el periodo de mayor escasez de producción. La urea sola, en ninguno de sus niveles, modificó la brotación floral; sin embargo, cuando se aplicaron 200 g por árbol y se combino con 250 mg·litro-1 de CEPA, el rendimiento aumentó en un 26.03% en comparación con los árboles tratados sólo con el CEPA.
Palabras clave adicionales: lima Persa, ethrel,nitrógeno, defoliación, floración, rendimiento
2
INTRODUCCIÓN
En Yucatán existen 1 608 ha plantadas con limón persa (Citrus latifolia Tan.) (lima persa), de las cuales más del 65% se encuentran en producción con un volumen de cosecha de 28 494 t por año (SAGARPA, 2005). Este fruto tiene buena aceptación en el mercado; sin embargo, la demanda casi siempre supera a una oferta mal distribuida, yaque el 70% del volumen total de producción se concentra entre mayo-octubre; debido a una floración intensa en invierno e inicio de primavera (Curti-Díaz, 1996; Curti-Díaz et al., 2000). En los meses con mayor oferta se registra un desplome en el precio y en la mayoría de los casos no se recuperan los costos de producción. El 30% de la producción anual restante que se cosecha entre octubre-abril seorigina de floraciones erráticas y de baja intensidad, ocurridas a finales de verano y durante el otoño. Pero la época de mayor escasez de fruta ocurre regularmente durante en el trimestre febrero-abril, periodo en el cual la fruta alcanza los precios más altos del año. Este comportamiento es común en muchas regiones citrícolas del país y para ello se han generado técnicas para modificar el patrónnormal de la floración y programar las cosechas en función del mercado (Almaguer et al., 1997; Curti-Díaz et al., 2000; Mosqueda, 1991; Otero et al., 1997). Algunos de estos métodos consisten en aplicar al follaje, precursores de etileno en combinación con nitrógeno, diluidos en agua (George y Nissen, 1987); entre ellos el ethrel (i. a. ácido 2-cloroetilfosfónico) y la urea. El ethrel es unproducto sintético que se descompone con rapidez en agua con un pH neutro o alcalino (Salisbury y Ross, 2000) y se absorbe por el tejido de la planta para liberar etileno (EI-Beltagy et al., 1979). Ésta es una sustancia endógena que se sintetiza en cualquier tejido en estado de senescencia o que ha sufrido un daño mecánico (Gil, 1999). Asimismo, este regulador del crecimiento se ha relacionado con...
Regístrate para leer el documento completo.