nuurgnvimfgv



“Hamlet y Estudio en Escarlata”














Dafne García Rubio
A01380032
Literatura
Cuarto Parcial
Teresa Buzo
12:00 LMV

Justicia por mano propia

En este ensayo comparativo analizaremos la obra del famoso escritor William Shakespeare escrita aproximadamente en 1600, Hamlet; con la más tarde escrita obra en 1887 por Sir Arthur Conan Doyle, Estudio en Escarlata. Apesar de la diferencia de años en que fueron escritas y de tener un estilo muy diferente cada uno de los autores estas obras manejan temas muy similares uno de los cuales analizaremos con más detalle a continuación.
El tema que compararemos en este ensayo es la justicia por mano propia lo cual es muy parecido a la venganza pero a diferencia de esta se pude decir que tiene un mejor fin, es un temaque podemos ve presente en ambas obras a lo largo de la historia de cada una por lo que se puede decir que muchas veces no es necesaria la justicia gubernamental pues es la misma persona que sufre el daño quien se encarga de obtener esta justicia y el castigo es mas severo que si se hiciera por medios legales.
Primero en la obra de Shakespeare vemos como el rey Hamlet regresa de la muerte parapedirle a su hijo que desenmascare al nuevo rey y Hamlet promete hacerlo y en estudio en escarlata la primera muestra de este tema es cuando Hope se da cuenta de la muerte del padre y de la misma Lucy y jura hacer justicia el mismo de aquello.
Después Hamlet desenmascara al asesino de su padre y en estudio en escarlata vemos como tras la muerte de Lucy y su padre Hope asesina a uno de losresponsables, Drebber, cumpliendo así con la primer parte del plan ambos.
Por ultimo vemos como esta justicia se da por echa cuando Hamlet logra asesinar a su tío y a sus amigos quienes en cierta parte lo habían defraudado y en la ultima obra vemos la misma situación cuando Jefferson Hope asesina a Stangerson, también responsable de la muerte de su amada.
Cuando el Rey Hamlet o más bien su espectro sele presentan a Hamlet y le cuentan la verdad de su muerte este no lo puede creer y jura hacerle justicia a su tío por aquel asesinato: “Detente, corazón mío, detente; y vosotros mis nervios, no os debilitéis así en un momento, sostenedme robustos… ¡Acordarme de ti! Si, alma infeliz, mientras haya memoria en este agitado mundo. ¡Acordarme de ti!” (Shakespeare 72) esta frase se la dirige a su padreprometiéndole nunca dejar su muerte olvidada si no vengarla. En la segunda obra algo muy parecido pasa con la vida de Hope cuando se da cuenta que los mormones han matado a Lucy y a su padre: “Deseó yacer él también con el anciano granjero en el lugar silencioso de su último descanso. Sin embargo, su ánimo activo arrojó nuevamente lejos de sí el letargo que brota de la desesperación. Si ya no lequedaba nada, podía, por lo menos, consagrar su vida al castigo de los culpables.” (Conan 51)
Pero estos sentimiento de hacer justicia a las diferentes muertes a las que se enfrentan no queda en simples palabras si no que llevan sus planes a cabo, el primer paso de ambos fue muy distinto y sin embargo con el mismo fin, el primer paso de Hamlet es desenmascarar a su tío con una obra de teatro:“Hamlet: !Oh! Mi buen Horacio; cuanto aquel espíritu dijo es demasiado cierto. Mil libras me apuesto. ¿Lo has visto?. Horacio: Si, señor, bien le eh visto. Hamlet: ¿Cuándo se trato del veneno?. Horacio: Bien, bien le observe entonces”. Mientras que en la segunda obra el primer paso es algo mas grande, matando a uno de los responsables: “Si él no hubiera estado seguro de que era inútil, me habríasuplicado que le perdonase la vida. «¿ Será capaz de asesinarme?», tartamudeó. «No hay aquí asesinato —le contesté—. ¿Quién habla de asesinar a un perro rabioso? ¿Qué lástima tuviste tú de mi pobre Lucy querida, cuando te la llevaste a rastras del lado de su padre asesinado, para meterla en tu maldito y desvergonzado harén?»” (Conan 129) aquí vemos como Hope le aclara al hombre antes de matarlo que...