o7o7oi7

Cuadro comparativo entre Mill y Kant
Siglo a que pertenece
Concepciones que nutren su pensamiento
Tipo de etica
Sentido de la vida, meta que define la buena vida
Accion correcta
Explicite el significado de la accion correcta
Significado del egoismo
Significado de la maxima cristiana "ama al projimo como a ti mismo"
Imperativos categoricos
Actitude frente al dolor

1. Un profesionalllega con puntualidad a su trabajo, brinda un servicio de calidad, resuelve (no se que) honorarios que se le solicitan. Evalue este obrar segun Kant

Kant:

Siglo XVIII

Corriente de sus pensamientos: iluminista y estoisista.

Los iluministas: ven progreso en el mundo, extendiendo el conocimiento para todos. TODOS LOS HOMBRES SON IGUALES. (toman del cristianismo)

El derecho de loshombres es para todos igual sin discriminar raza, religión, etc.

Moral universal.

Estoicismo: es una especie de guerrero del alma, se cae, se levanta y sigue. (soportar el dolor)

Panteísta: el único ser que existe es dios. (la realidad es sagrada)

Dios es absolutamente sabia y conoce todas las opciones.

Dios es absolutamente bueno y elige lo mejor.

Dios es absolutamente generoso y laejecuta.

Es absorbido por el cristianismo.

Se pueden vivir de dos maneras:

* Sabio: el que secunda el placer divino. Hepático (toma decisiones sin pasión). Es parte de un todo.

* Necio: es aquel que se revela, se queja (por que es así?). Retraza pero no lo cambia. Se deja arrastrar por la emoción.

Variable por evaluar: ética de la intención (formal)

Si lo logra , o no, no importa,lo que cuenta es la intención. Aunque no lograra nada, si es con buena intención tiene valor (buena voluntad).

Inclinación es toda motivación no racional. Si salvo a alguien por conveniencia, no tiene valor moral. Hace lo que tiene que hacer pero no lo hace por la razón correcta.

Buena voluntadà joya brillante: el éxito hace preciosa la acción para el que no entiende. (joyero que encuentrauna piedra sucia y la convierte en algo precioso.)

Mill:

Siglo XIX

Corrientes que nutren su pensamiento: iluminista y epicúreos.

Utilitarista: optimista con respecto al futuro.

Epicúreo: contemporáneo de los estoicos. Evitar el dolor.

Variable a evaluar: la consecuencia

Acto justo: el que cause mayor placer que dolor.

No se puede poner como ética de la vida la felicidad porque esa es una doctrina del cerdo.

El cerdo: come, duerme, tiene relacionesà placeres compartidos.

El hombre: aprecia la lectura, la música, el superarse día a día, el compartir con los otros, la estética, el intelecto, etc. (lo que marca la diferencia)

Amor al prójimo: los hombres son todos iguales. Amar al prójimo como a uno mismo, los derechos del otro son iguales a los míos.

Mascalidad de placer: se eligen por los vienes que están en juego y no por las personas.

Eligen los conocedores.

Dos placeres:

Ej. : moda à conocimiento (puede elegir cual vale mas el conocedor de los dos placeres). Lo cualitativo compensa lo cuantitativo (deseo A que se puede vivir una vez sola tiene mas valor sobre deseo B que se puede vivir muchas veces)

¿Qué vale mas comer una pizza oentender una idea? à un lector y gourmet lo entendería.

Aquel que consigue el conocimiento tiene mas sensibilidad y le cuesta mas la felicidad, pero al mismo tiempo va a tener placeres mas grandes.

Motivos por los cuales se elige un placer inferior:

Por debilidad de carácter uno se lleva por la tentación eligiendo lo inferior frente a lo superior. Esto también puede suceder por que notubo otra opción (falta de educación)à placer superior, oportunidad de desarrollar el criterio.
chicas este es un parcial que tomo la de etica otro año
definicion de deber..
los 4 criterios y las 2 categorias( esta asi anotado..la verdad q ni me acuerdo)
a q corriente corresponde kant?? a cual mill??
desp da un ejemplo...en donde 1 alumno se copia y el otro no. este acto tiene valor moral?...