Obama

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Islas, Octavio; Arribas, Amaia
El efecto Obama y las elecciones federales del 5 de julio
Razón y Palabra, vol. 14, núm. 66, enero-febrero, 2009
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey
Estado de México, México
Disponible en:http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=199520908012

Razón y Palabra
ISSN (Versión impresa): 1605-4806
octavio.islas@proyectointernet.org
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de
Monterrey
México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abiertoRazón y Palabra
ISSN Impreso: 1605-4806
Número 66, año 14, enero-febrero 2009
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, México.

EL EFECTO OBAMA Y LAS ELECCIONES FEDERALES DEL 5 DE JULIO*
Por Octavio Islas y Amaia Arribas
Número 66

(Texto Publicado en Etcétera)
En el nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) –expedido el
14 deenero de 2008-, resulta evidente advertir la acentuada visión “análoga” de los legisladores
que participaron en su redacción, quienes únicamente consideraron indispensable regular el
desarrollo de acciones propagandísticas a través de los medios de comunicación convencionales,
dejando a un lado a Internet, como a los nuevos medios digitales, los cuales precisamente
admitieron particularrelevancia en el desarrollo de la exitosa campaña que llevó a Barack Obama
a la presidencia de Estados Unidos.
En el nuevo Cofipe se han incorporado importantes restricciones al uso propagandístico de la
radio y la televisión en tiempo de elecciones. De acuerdo con lo asentado en el artículo 49, tercer
inciso:
“Los partidos políticos, precandidatos y candidatos a cargos de elección popular, en ningúnmomento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier
modalidad de radio y televisión. Tampoco podrán contratar los dirigentes y afiliados a un partido
político, o cualquier ciudadano, para su promoción personal con fines electorales. La violación a
esta norma será sancionada en los términos dispuestos en el Libro Séptimo de este Código”.1
El inciso 4responde al propósito de impedir la “propaganda negra” contra partidos y candidatos
en radio y televisión –como los anuncios pagados por el Consejo Coordinador Empresarial contra
Andrés Manuel López Obrador durante el desarrollo de las campañas por la presidencia de la
República en 2006-:
“Ninguna persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar
propaganda enradio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los
ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección
popular. Queda prohibida la transmisión en territorio nacional de este tipo de propaganda
contratada en el extranjero. Las infracciones a lo establecido en este párrafo serán sancionadas en
los términos dispuestos en el LibroSéptimo de este Código”.2
A pesar de las presiones ejercidas por los concesionarios de las grandes cadenas de radio y
televisión, en el nuevo Cofipe inclusive fueron contempladas determinadas sanciones para
aquellos concesionarios que no acaten lo dispuesto en el artículo 49.
En cambio, a pesar del objetable desarrollo de campañas de propaganda negra a través de Internet,
situación quedefinitivamente se agudizó en las elecciones presidenciales de 2006,3 en la redacción
del nuevo Cofipe, los legisladores no consideraron necesario regular el proselitismo a través de
blogs, los mensajes difamatorios contra candidatos a puestos de elección popular que circulan a
través de listas de distribución en Internet o a través de teléfonos móviles, los videos en YouTube

Razón y Palabra...