Obergefell v

"
"
"
CORTE"SUPREMA"DE"LOS"ESTADOS"UNIDOS"
"
OBERGEFELL(V.(HODGES1(
576"U.S."___"(2015)(
(
26"de"junio"de"2015"
(
EL"JUEZ"KENNEDY"emitió"la"opinión"de"la"Corte."
"
La"Constitución"promete"libertad"para"todos"los"que"se"encuentran"dentro"
de" su" alcance," una" libertad" que" incluye" ciertos" derechos" específicos" que" le"permiten"a"las"personas,"dentro"del"ámbito"legal,"definir"y"expresar"su"identidad."
Los"peticionarios"en"estos"casos"intentan"hallar"esa"libertad"casándose"con"alguien"
de"su"mismo"sexo"y"logrando"que"esos"matrimonios"sean"considerados"legales"en"
los" mismos" términos" y" condiciones" que" matrimonios" entre" personas" del" sexo"
opuesto.""
"
I"
"
Estos" casos" provienen" de" Michigan," Kentucky," Ohio" y" Tennessee," estados"
que" definen" el" matrimonio" como" la"unión" entre" un" hombre" y" una" mujer." Véase,'
e.g.," CONST." MICH.," ART." I," §" 25;" CONST." KY." " §" 233A;" CÓD." REV." OH." AN." §" 3101.01"
(LEXIS" 2008);" CONST." TENN.,"ART." XI," §" 18." Los"peticionarios"son"catorce"parejas"del"
mismo" sexo" y" dos" hombres" cuyas" parejas" del" mismo" sexo" fallecieron." Los"demandados"son"funcionarios"gubernamentales"encargados"de"poner"en"vigor"las"
leyes" en" cuestión." Los" peticionarios" alegan" que" los" demandados" han" violado" la"
Decimocuarta"Enmienda"al"negarles"su"derecho"a"casarse"o"a"que"se"le"reconozcan"
plenamente"sus"matrimonios,"válidamente"constituidos"en"otro"estado.""
Los" peticionarios" presentaron" estas" demandas" en" las" cortes" federales" de"
distrito" de" sus" estados" de" origen." Cada" corte" de" distrito" falló"a" su" favor." Las"
referencias" a" esos" casos" se" encuentran" en" el" Apéndice" A," infra.' Los" demandados"
apelaron" las" decisiones" en" su" contra" en" el" Sexto" Circuito" de" la" Corte" de"
Apelaciones" de" los" Estados" Unidos." Dicha" Corte" consolidó" los" casos" y" revocó" las"
decisiones"de"las"cortes"de"distrito."DeBoer'v."Snyder,"772"F."3d"388"(2014)."La"Corte"
de" Apelaciones"sostuvo" que" un" estado" no" tiene" una" obligación" constitucional" de"
autorizar" matrimonios" del" mismo" sexo" ni" de" reconocer" matrimonios" del" mismo"
sexo"constituidos"fuera"del"estado.""
Los" peticionarios" solicitaron" certiorari." Esta" Corte" concedió" la" revisión,"
aunque"limitada"a"dos"interrogantes."574"U."S."___"(2015)."La"primera,"presentada"
por" los" casos" de" Michigan" y"Kentucky," es" si" la" Decimocuarta" Enmienda" requiere"
que" un" Estado" autorice" un" matrimonio" entre" dos" personas" del" mismo" sexo." La"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1

"Esta"opinión"fue"traducida"al"español"por"la"Junta"Editora"del"Volumen"LXXXV"de"la"Revista"Jurídica"de"la"Universidad"de"Puerto"Rico"y"revisada"por"el"profesor"William"Vázquez"Irizarry."La"referencia"
interna"de"páginas"(entiéndase"el"uso"de"infra"y"supra)"no"corresponde"a"la"versión"traducida"de"la"
opinión," sino" a" la" original," disponible" en:" http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14k
556_3204.pdf."

!

1"

segunda,"presentada"por"los"casos"de"Tennessee"y,"también,"de"Kentucky,"es"si"la"
Decimocuarta" Enmienda" requiere" que" un" estado" reconozca" un" matrimonio" entre"personas" del" mismo" sexo" autorizado" y" constituido" en" un" estado" que" sí" concede"
dicho"derecho.""
"
II"
"
Antes"de"abordar"los"principios"y"precedentes"que"rigen"sobre"estos"casos,"
resulta"apropiado"tener"en"cuenta"la"historia"del"asunto"frente"a"la"Corte"en"estos"
momentos.""
"
A"
"
Desde" sus" inicios" hasta" su" página" más" reciente," los" anales" de" la" historia"
humana" revelan" la"importancia" trascendental" del" matrimonio." La" unión"
permanente"entre"un"hombre"y"una"mujer"siempre"ha"sido"promesa"de"nobleza"y"
dignidad" para" todas" las" personas," sin" importar" su" posición" social" en" la" vida." El"
matrimonio" es" sagrado" para" aquellos" que" viven" de" acuerdo" a" sus" creencias"
religiosas"y"ofrece"una"plenitud"única"a"aquellos"que"encuentran"el"sentido"de"su"...