obigaciones

La causa
La causa es uno de los tres elementos esenciales para que exista el contrato. La causa es el motivo, razón, fin o interés que tiene el contratante para obligarse en una convención. Resaltamos que cada elemento del contrato responderá a determinadas y precisas preguntas. Por su parte, el objeto atenderá a: ¿Qué debemos?; ¿A cambio de qué me obligué en el contrato?; ¿Cuáles obligacionesderivan del contrato? La Causa, “es el cur debetur de los romanos”, i.e., la razón, el fin, los motivos, inmediatos, invariables, o bien, los mediatos, variables, propios de cada uno de los contratantes. V.gr., la causa del comprador, es adquirir la propiedad; Vs., los motivos stricto sensu, son las diversas razones que tiene el comprador al contratar, léase, adquirir el bien para habitarlo,alquilarlo, entre otros. De manera que, puede ser que se persiga un “interés o causa inmediata” al contratar, ejemplo, “compré la ropa para usarla”; o la “causa mediata”, cualquier otro uso que desee dársele a la cosa, así, la reventa, entregarlo en donación.

Dualidad del concepto de la Causa según la doctrina; es la dificultad del tema. Examinemos.- I).- La “CAUSA DE LAOBLIGACIÓN”, (Teoría Clásica).Art.1.157 del Código Civil. La causa de la obligación del arrendatario, es recibir el inmueble para habitarlo; y la causa de la obligación del arrendador, es recibir el canon. Ergo, si el arrendador no cumple su prestación, p.ej., no transmite la posesión o entrega del bien, el arrendatario podría demandar la resolución del contrato. Se afirma que, “la obligación del inquilinoquedó sin causa por el incumplimiento del arrendador”. Según esta tesis, hay tantas causas como obligaciones asuman las partes; salvo en el contrato unilateral, el cual sólo tiene una causa: La obligación de la única parte que se obliga. Y citamos textual, “la razón (causa) de mi obligación, es tu obligación; y viceversa”. Sic.
II).- La “CAUSA DEL CONTRATO”. Art.1.158 CC. Ubicable al perfeccionarse elcontrato. Regula que el contrato tiene una sola causa, sin ver el número de obligaciones que surjan de él.
teorias
I). Teoría Clásica de la Causa (posición del Código Civil Venezolano); Domat y Pothier. “Del Causalismo Clásico de los redactores del Código de Napoleón”,La “Causa de la Obligación” del comprador, es adquirir la propiedad del bien. La “Causa de la Obligación” del vendedor, esrecibir el precio. En otro contrato, si el arrendador no entrega la cosa (que es su prestación), la obligación del arrendatario queda sin causa. Así, la causa en los contratos bilaterales explica y justifica las teorías de la Acción Resolutoria, la Exceptio Non Adimpleti Contractus y la Teoría de los Riesgos. Cada obligación tiene su causa en la obligación de la otra parte; por lo que, si una parteincumple, la contratante se libera ya que su obligación queda sin causa, y ésta, dijimos, es un elemento esencial o de existencia de todo contrato. Por tanto, en los contratos bilaterales, interesados, onerosos, recíprocos o de cambio: La causa de la obligación de una parte, es la obligación de la contraparte, y viceversa. En los contratos de beneficencia, la liberalidad de una parte en favor de laotra contratante, es “causa suficiente” a lo que se obliga. Todo contrato real es unilateral, y en ellos la entrega de la cosa es la causa de la obligación de restituir asumida por quien la recibe. Mientras que, la “causa del contrato”, es inherente al contrato mismo, y por ello no necesita ser formalmente expresada en su texto. Siempre la causa del contrato refiere a que el contrato tiene tantascausas, como obligaciones surjan del mismo. Es la “causa final, teleológica, causa próxima o fin inmediato, de cada parte al contratar”.
II).- Teoría Objetiva o Anticausalista de Planiol y Ripert. Posición de la Causa stricto sensu. Argumenta que la Causa, es “falsa e inútil”, bajo los razonamientos expuestos de seguidas. Es inútil, explica, porque ya existe el Art.1.134 CC, el cual dispone:...