Objecion Conciencia Farmaceutica

MARCO LEGAL DE LA DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS

Autores: Ignacio Colón Torrent y Jose Francisco Rodriguez Crespo FARMACÉUTICOS Y ABOGADOS SEPTIEMBRE 2009
1

SUMARIO
1. SITUACIÓN SOCIAL. 2. AMPARO LEGAL DE LA MEDIDA GUBERNAMENTAL. 3. OBLIGACIONES DEL FARMACÉUTICO y DERECHOS DEL PACIENTE.
3.1 LEGISLACIÓN ESTATAL. 3.2 LEGISLACIÓN AUTONÓMICA. 3.3 EPÍTOME.

4. DERECHOS DELFARMACÉUTICO.
4.1 LA OBJECIÓN DE CIENCIA.
4.2 LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.

4.2.1 DEFINICIONES. 4.2.2 EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SOBRE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA.

4.2.3 DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS SOBRE LA OBJECIÓN
DE CONCIENCIA FARMACÉUTICA.

4.2.4 EL RECONOCIMIENTO NORMATIVO EXPRESO DEL DERECHO A LA
OBJECIÓN DE CONCIENCIA DEL FARMACÉUTICO.

4.2.5CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS

5. PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSOADMINISTRATIVA. 6. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA DISPENSACIÓN DE LA PDD. 7. RECAPITULATIO.

2

MARCO LEGAL DE LA DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS

Los Farmacéuticos y Abogados Gaditanos José Francisco Rodriguez Crespo e Ignacio Colón Torrent del Despacho deJuristas Ius Pharmacopolis exponen en este articulo las claves y consideraciones del marco legal de la dispensación de la PDD.
SITUACIÓN SOCIAL
A finales de 2.008, los datos facilitados por el Ministerio de Sanidad y Política Social, han permitido comprobar que el número de abortos en España se ha duplicado en una década, pasando de 53.000 en el año 1.998 a 112.000 en el 2.007, siendo por ComunidadesAutónomas, Madrid donde se practicaron un mayor número de abortos y Galicia la Comunidad donde menos se realizaron. Del total del número de abortos, un 14 % se realizaron a adolescentes, antecedentes que manifiestan un claro fracaso de las iniciativas emprendidas por las diferentes Administraciones para disminuir los casos de IVE entre las jóvenes. La preocupación del Gobierno por atajar el elevadonúmero de embarazos no deseados que se producen entre las jóvenes y adolescentes ha llevado a los Ministerios de Sanidad y Política Social e Igualdad a acordar una medida de política sanitaria, adoptando la decisión de dispensar en las Oficinas de Farmacias el anticonceptivo de emergencia, levonorgestrel, sin necesidad de receta médica alegando que la medida se está llevando a cabo en países denuestro entorno y que será complementada con las correspondientes campañas de educación sexual. Con independencia de la valoración personal que cada uno pueda realizar de la medida y sus efectos, ello va a suponer un mayor protagonismo del profesional farmacéutico, pues ya no contará con la prescripción médica para atender la demanda de la usuaria de la PDD. Tal circunstancia hace necesario que ladispensación del medicamento se realice bajo las directrices del adecuado protocolo que facilite una correcta actuación profesional. Sin embargo, esta nueva realidad ha de ser analizada desde varias perspectivas jurídicas: competencia estatal, justificación legal de la medida y situación legal del profesional farmacéutico, al margen de las responsabilidades que le atribuya el nuevo estatus de lapíldora postcoital.

3

AMPARO LEGAL DE LA MEDIDA GUBERNAMENTAL. El artículo 149.1.16º de la Constitución Española otorga competencias exclusivas al Estado en Legislación sobre productos farmacéuticos, es por tanto el Gobierno del Estado quien tiene la potestad de intervenir administrativamente en la regulación del medicamento. En base a esa potestad, la Ley 29/2006 de 26 de julio, de Garantíasy Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios, en su Capítulo II de su Título II “de los medicamentos” describe las garantías exigibles a los medicamentos de uso humano elaborados industrialmente y de las condiciones de prescripción y dispensación de los mismos. En su artículo 9 sobre Autorización y Registro, en su apartado 2 se determina que una vez autorizado un medicamento...