Objecion De Conciencia En La Salud En Colombia
Páginas: 10 (2300 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2011
OBJECION DE CONCIENCIA EN COLOMBIA
El derecho al ejercicio de Objeción de Conciencia no está consagrado por ninguna norma de manera expresa dentro de nuestro ordenamiento jurídico, sin embargo su ejercicio se encuentra fundamentado en diversos instrumentos de carácter internacional y que han sido incorporados en nuestra constitución nacional, de manera expresa y por el bloque deconstitucionalidad.
Los conflictos individuales entre la exigencia de una norma y la exigencia moral, o la exigencia de dos criterios morales distintos se insertan en el marco de: la libertad de pensamiento como el conjunto de ideas, conceptos y juicios que las personas tienen sobre la realidad y el mundo; libertad religiosa, como la fe y la práctica de una religión; y libertad de conciencia, en relación alos juicios sobre las propias acciones y el juicio de la moralidad y las actuación en consonancia con ese juicio.
Estas libertades tienen como punto de partida que no se fundan en una moral concreta sino en una concepción subjetiva (creencias, dogmas o la ética) que el estado y las sociedades no pueden ni imponer ni exigir.
La declaración Universal de derechos Humanos estableció estas treslibertades como un derecho fundamental que todo estado está en la obligación de proteger; de la misma manera limitó su ejercicio a tres criterios propios del derecho como son la moral, el orden público y los derechos de otras personas, lo que significa que nadie puede estar obligado a obrar en contra de su conciencia siempre y cuando la objeción no vulnere derechos fundamentales de otras personaso perturbe el bien común.
Por otro lado, y a partir del texto base del sistema internacional de derechos humanos, en muchos instrumentos jurídicos y políticos internacionales, se ha incorporado estas tres libertades desde las cuales se fundamenta el ejercicio de la objeción de conciencia.
Nuestra Constitución Política en sus artículos 1º y 16 estableció el respeto por la dignidad de lapersona humana como fundamentos de nuestro Estado Social y democrático de derecho, y el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad o a la autonomía; así mismo la objeción de conciencia “como derecho de toda persona a observar una conducta externa consecuente con sus convicciones internas, a no ser obligada a actuar en contra de éstas y a no ser discriminada o perseguida por ello,tiene fundamento jurídico en el art. 18 de la Constitución de 1991, que establece: “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias, ni compelido a revelarlas, ni obligado a actuar contra su conciencia.
La Corte Constitucional ha desarrollado jurisprudencialmente estos principios en términos muy generales y en relación con su ejercicio frente aotros derechos. Esta corte ha sido enfática en señalar en primer lugar la significativa diferencia entre cada uno, y en segundo lugar la consecuente autonomía de cada uno de estos como derechos en ejercicio.
Frente a la libertad religiosa y de culto consagrada en el artículo 19 de la Constitución Política ha afirmado que:
a. Es la facultad que tiene toda persona de establecer una creenciay una relación con un dios y una fé.
b. Implica la autonomía para actuar conforme a su libre voluntad de fe o creencia y estar libre de todo impedimento para ello; es decir nadie puede estar obligado a actuar en contra de su creer o sentir y nadie puede impedirle actuar conforme a ello.
c. Su ejercicio se encuentra con la libertad de las demás personas. Debe conciliar el ejercicio de suderecho con otros derechos que encuentran un sustento en una norma jurídica sin que ello signifique discriminación.
d. Los límites a su ejercicio se encuentran en tres ideas básicas:
• La presunción debe estar siempre a favor de la libertad en su grado máximo
• Esta sólo puede restringirse en la medida en la que, racional y objetivamente, "la libertad de manifestar su religión o sus convicciones...
El derecho al ejercicio de Objeción de Conciencia no está consagrado por ninguna norma de manera expresa dentro de nuestro ordenamiento jurídico, sin embargo su ejercicio se encuentra fundamentado en diversos instrumentos de carácter internacional y que han sido incorporados en nuestra constitución nacional, de manera expresa y por el bloque deconstitucionalidad.
Los conflictos individuales entre la exigencia de una norma y la exigencia moral, o la exigencia de dos criterios morales distintos se insertan en el marco de: la libertad de pensamiento como el conjunto de ideas, conceptos y juicios que las personas tienen sobre la realidad y el mundo; libertad religiosa, como la fe y la práctica de una religión; y libertad de conciencia, en relación alos juicios sobre las propias acciones y el juicio de la moralidad y las actuación en consonancia con ese juicio.
Estas libertades tienen como punto de partida que no se fundan en una moral concreta sino en una concepción subjetiva (creencias, dogmas o la ética) que el estado y las sociedades no pueden ni imponer ni exigir.
La declaración Universal de derechos Humanos estableció estas treslibertades como un derecho fundamental que todo estado está en la obligación de proteger; de la misma manera limitó su ejercicio a tres criterios propios del derecho como son la moral, el orden público y los derechos de otras personas, lo que significa que nadie puede estar obligado a obrar en contra de su conciencia siempre y cuando la objeción no vulnere derechos fundamentales de otras personaso perturbe el bien común.
Por otro lado, y a partir del texto base del sistema internacional de derechos humanos, en muchos instrumentos jurídicos y políticos internacionales, se ha incorporado estas tres libertades desde las cuales se fundamenta el ejercicio de la objeción de conciencia.
Nuestra Constitución Política en sus artículos 1º y 16 estableció el respeto por la dignidad de lapersona humana como fundamentos de nuestro Estado Social y democrático de derecho, y el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad o a la autonomía; así mismo la objeción de conciencia “como derecho de toda persona a observar una conducta externa consecuente con sus convicciones internas, a no ser obligada a actuar en contra de éstas y a no ser discriminada o perseguida por ello,tiene fundamento jurídico en el art. 18 de la Constitución de 1991, que establece: “Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias, ni compelido a revelarlas, ni obligado a actuar contra su conciencia.
La Corte Constitucional ha desarrollado jurisprudencialmente estos principios en términos muy generales y en relación con su ejercicio frente aotros derechos. Esta corte ha sido enfática en señalar en primer lugar la significativa diferencia entre cada uno, y en segundo lugar la consecuente autonomía de cada uno de estos como derechos en ejercicio.
Frente a la libertad religiosa y de culto consagrada en el artículo 19 de la Constitución Política ha afirmado que:
a. Es la facultad que tiene toda persona de establecer una creenciay una relación con un dios y una fé.
b. Implica la autonomía para actuar conforme a su libre voluntad de fe o creencia y estar libre de todo impedimento para ello; es decir nadie puede estar obligado a actuar en contra de su creer o sentir y nadie puede impedirle actuar conforme a ello.
c. Su ejercicio se encuentra con la libertad de las demás personas. Debe conciliar el ejercicio de suderecho con otros derechos que encuentran un sustento en una norma jurídica sin que ello signifique discriminación.
d. Los límites a su ejercicio se encuentran en tres ideas básicas:
• La presunción debe estar siempre a favor de la libertad en su grado máximo
• Esta sólo puede restringirse en la medida en la que, racional y objetivamente, "la libertad de manifestar su religión o sus convicciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.