Objecion de conciencia

DERECHO PUBLICO I

OBJECION DE CONCIENCIA

BELMER ARNOL ARGUELLO DAZA
JHON BRAVO CHAVARRIO
CESAR LOZANO VILLA
LUISA XIMENA OSORIO SANCHEZ
CARLOS ALFREDO TAMAYO RINCON

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
BOGOTA
MARZO 2012

OBJECION DE CONCIENCIA

Se conoce que la objeción de conciencia es la oposición a determinados deberes que impone una constitución por el marco legal yaque van en contra de las convicciones y creencias de el ciudadano, entonces relacionándolo con el artículo correspondiente (articulo 95, constitución política de Colombia 1991) se podría denotar como la constitución marca como deberes ciertas cosas que pueden ir en contra de las convicciones de ciertos ciudadanos que es lo que alega esta objeción, se podrían tomar de los incisos de este articuloel numero 3 ya que nos cita: “Respetar y apoyar a las autoridades democráticas legítimamente constituidas para mantener la independencia y la integridad nacionales”, se podría pensar que el individuo esta claramente obligado a respetar el derecho ajeno, pero no a apoyarlo si así sus creencias, vivencias y convicciones lo ameritaran, si esto se constituye como un deber del ciudadano se podría notaruna arbitrariedad.

También se puede observar en el inciso numero 5: “participar en la vida política, cívica y comunitaria del país” allí se encuentra que el sujeto no debe por que estar obligado a cumplir con esto como lo cita en la ultima parte del articulo: “Toda persona esta OBLIGADA a cumplir la constitución y las leyes” allí se cree y se propone que debería ser un poco mas humano ytolerante describiendo esto como un derecho a estar obligado en las situaciones en las cuales no afecte el derecho del otro, ya que se cree que esta es la única obligación que se debe tener cuando se vive en comunidad, el hecho de que todos los individuos actúen hasta donde llega el derecho del otro, si el articulo 1 de la constitución cita: “..democrática, participativa y pluralista..”, entonces dondequeda esto en el articulo 95, ya que si se le obliga a alguien a tomar decisiones así mismo pierde su individualidad, su criterio y su identidad, entonces, ya que se exclama que se es pluralista debería existir algo de coherencia entre estos dos artículos.

En Colombia se puede claramente observar como la desinformación acerca de esto lleva a que las personas dejen de lado sus convicciones porque se ven obligados a cumplir con la norma, allí encontramos el servicio militar o el aborto, en los cuales se puede claramente poner una objeción de conciencia, la siguiente cita fue extraída de la revista semana en un articulo que habla acerca de la objeción de conciencia frente al servicio militar: “La Corte exhortó al Congreso a que expida una ley que regule el derecho fundamental a laobjeción de conciencia y precise las circunstancias específicas en las que éste se puede ejercer. Sin embargo, la Corte indicó que este derecho se puede poner en práctica desde el momento en que se expidió la sentencia y, por tanto, que se puede proteger través de la acción de tutela. Por tanto, para la Corte, este derecho deberá ser desarrollado jurisprudencialmente, caso por caso, mientras el Congresoexpide una norma que lo regule. Serán los jueces quienes precisen las circunstancias y los titulares específicos de este derecho”

La objeción de conciencia simplemente es un instrumento para mantener y respetar la diferencia, no busca debilitar a las instituciones, en el caso del servicio militar la persona que haga uso de ella debe tener fundamentos morales claros religiosos o seculares contrala violencia y aun así debe responder con algún tipo de labor comunitaria en el tiempo mismo en el perdura el servicio militar.

Si se hace una comparación de la objeción de conciencia con la desobediencia civil claramente existen diferencias ya que la objeción de conciencia tiene que ser jurídicamente aceptado para ser legitimado y la desobediencia civil son actos públicos, no violentos...