Objecion de conciencia
La objeción de conciencia se puede considerar como una forma de resistencia hacia una norma legal, siempre que esta reserva se produzca por la aparición de un conflictoentre las obligaciones morales, religiosas o de justicia de la persona y el cumplimiento de un precepto legal. Esto es, el incumplimiento de una obligación de naturaleza personal, cuya realizaciónproduciría en el individuo una lesión grave de la propia conciencia o, si se prefiere, de sus principios de moralidad. Se trata, por lo tanto, de un enfrentamiento entre un deber moral o de justicia y undeber legal.
Aunque la Constitución es clara en garantizar la libertad de conciencia, y especificar que nadie debe ser molestado en razón de sus convicciones o creencias, ni compelido a revelarlas,ni obligado a actuar contra su conciencia; algunas sentencias de la Corte Constitucional y el decreto 4444 del Ministerio de Protección Social están derogando este derecho fundamental, y con ello,dejando a la conciencia sin derechos. En la sentencia T-388, conocido como “cátedra del aborto”, se aclara que la objeción de conciencia no debe interferir con derechos de terceros. Además, consideraque las autoridades judiciales no pueden escudarse en la objeccion de conciencia, es decir, que los jueces no la pueden alegar cuando estudian un caso como el del aborto, y en caso de que lo hicierenincurriran en el delito de del prevaricato por acción. Cabe preguntarnos si la Corte puede excluir a unos ciudadanos de un derecho constitucional en razón de su profesión, convirtiéndolos así enciudadanos de segunda categoría. La libertad de conciencia hace parte del ordenamiento jurídico y esta prohibición de la Corte lo único que hace, es propiciar la creación de unos jueces autómatas, quesin criterio prudencial fallen los casos sometidos a su consideración.
Vicente Prieto aduce que la objeción de conciencia supone la negativa por parte de la persona a cumplir una determinada...
Regístrate para leer el documento completo.