Objecion de pericial

JUICIO: ESPECIAL HIPOTECARIO
EXPEDIENTE NÚMERO: 133/2007
JOSÉ FRANCISCO OSORIO PRIEGO y LILIANA GUADALUPE REYES ZURITA
V.S.
ROSALIA MONTOYA VILLANUEVA Y OTRO

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEPRIMERA
INSTANCIA EN EL ESTADO
P R E S E N T E:

CC. JOSÉ FRANCISCO OSORIO PRIEGO y LILIANA GUADALUPE REYES ZURITA, con la personalidad que tenemos debidamente acreditada como parte actora en elexpediente señalado al rubro superior derecho del presente ocurso, Ante Usted, con el debido respeto comparecemos para exponer:
Que estando en tiempo y forma para hacerlo, venimos a objetar en todas ycada una de sus partes el dictamen emitido por el C. LICENCIADO ALEJANDRO OLÁN NIÑO de fecha 15 de Febrero del presente año, toda vez que el mismo no solo no cuenta con los requisitos formales quenecesita un dictamen para su aprobación, sino que advierte que el citado profesionista no se encontraba presente en la diligencia de Toma de Muestras realizada por el perito nombrado por los suscritosLICENCIADO LEÓN ALTAMIRANO PÉREZ, de fecha 12 de Enero de 2012, diligencia en la cual el C. ROBERTO DE LA PEÑA MARSHALL de su puño y letra estampó sus firmas y su nombre y realizó diversosejercicios propios para el desahogo de la diligencia de Toma de Muestras y de la cual, el perito de nuestra parte analizó todos y cada uno de los rasgos que constituyen la firma que se le atribuye y que dedicho peritaje resultó ser propia del puño y letra del C. ROBERTO DE LA PEÑA MARSHALL, citando y señalando de manera directa todos y cada uno de los trazos, rasgos y características que concluye en sudictamen.

De igual manera, es preciso señalar los siguientes puntos:
1. Primeramente, es preciso señalar la falta de veracidad del dictamen en cuanto hace al capítulo de “ACOPIO DE ELEMENTOS” todavez que en el mismo, el Perito Licenciado Alejandro Olán Niño alude a un “REVELADO DE FOTOGRAFÍAS SOBRE LA COMPUTADORA” y a una “AMPLIACIÓN CON AYUDA DE UN SCANNER”, acciones tales que no solo no...