Objeciones en Juicio Oral

OBJECIONES

Noción


Es
la
forma
de
expresar
mi
disconformidad con la actividad de mi
adversario.



En un sistema inquisitivo serían los
“incidentes”.



Son consecuencia
contradictoriedad.

Es una de las cuestiones más complejas
de la litigación

de

la

idea

de

Objetivos


Prohibir que los abogados sean quienes
traigan la información



Evitar que se introduzcan datos erróneos

Impedir el hostigamiento de los testigos

“Impedir información de baja calidad en
juicio”

Objetar es una decisión
estratégica






Debo reaccionar en muy escasos segundos
Advertir si lapregunta fue mal formulada
Evaluar si, aún mal formulada, daña mi
caso
Evitar formular objeciones en forma
automática

Inconveniencia del abuso de las
objeciones…
 En ocasiones puede predisponer mal altribunal

Procedimiento





De manera oral.
Tan pronto sea formulada la pregunta.
Antes de que el testigo empiece a
responder.
Forma:
 “OBJECIÓN,

sugestiva ya que…explicación.”
 “OBJECIÓN,capciosa ya que… explicación.”



Se escucha al que formuló la pregunta.
Juez resuelve de inmediato (sin recurso).

Preguntas objetables
 Irrelevantes,


impertinentes o inconducentes:

Que no tienenrelación o relevancia decisiva para el
juicio.

 Ambiguas:


Que no son claras o que ofusquen la razón.

 Confusas:


Encierran diferentes significados.

 Capciosas:


Tienen por objeto confundiral testigo o tergiversar
la prueba.

 Sugestivas:



La pregunta contiene la respuesta.
Sólo están prohibidas en el interrogatorio directo,

Preguntas objetables


Repetitivas:




Opinión:







Preguntas que presionan indebidamente

Compuestas:




Pregunta que tergiversa prueba
Versión distinta a la de la prueba presentado
No forma parte de la prueba

Coacción ilegitima




Eltestigos declara sobre hechos, sus opiniones sobre el
caso son irrelevantes (información de baja calidad)
Excepción: de pericia acreditada o de sentido común.

Engañosa




Siempre y cuando esté...