OBJECIONES Julián López Masle

OBJECIONES
Julián López Masle

Las objeciones son la forma de promover incidentes
sobre la admisibilidad de las preguntas formuladas
durante el interrogatorio o contrainterrogatorio de un testigo o perito
I.

LOS TESTIGOS DEBEN DECLARAR SOBRE HECHOS (298, 309 INC.
2º CPP);

Preguntas objetables porque las respuestas no involucran declaración sobre
hechos:
1.

De opinión expertaLa que solicita al testigo que opine sobre aspectos técnicos o científicos que
requieren conocimientos periciales que no posee.
Ej.:
- Cuando usted entró en la habitación, ¿la víctima ya había muerto?
- La fotografía que le exhibieron ¿era falsa o auténtica?
Respuestas posibles:
a. No se requieren conocimientos especiales de ninguna ciencia o arte para
contestar la pregunta, porque se tratade una percepción común.
b. El testigo posee conocimientos de la ciencia o arte suficientes para omitir
la opinión (es testigo-perito)

2.

Argumentativa:

La que no persigue obtener información sino plantear un argumento al
tribunal, solicitando al testigo o perito que entregue una conclusión de orden
fáctico, moral o jurídico o acepte la que le propone quien le interroga.
Se trata deuna conclusión que está íntimamente ligado a la teoría del caso
de una de las partes y cuyo lugar natural es, por lo tanto, el alegato de apertura o
de clausura.
Ej.:
¿Iba manejando negligentemente?
¿Tenía realmente la intención de matar?
¿Cómo puede usted decir que lo vio claramente si acaba de reconocer que
estaba a 100 metros de distancia?
Respuestas posibles:
a. No es argumentativa,la pregunta persigue que el testigo entregue
información sobre un hecho concreto que es….

1

3.

Especulativa:

La que solicita al testigo que especule declarando sobre hechos que no
ocurrieron o que no le constan.
Ej.:
- ¿qué habría pasado si usted se hubiera negado a entregarle su billetera?
- ¿hacia dónde piensa que fue el imputado después de despedirse de
usted?
Respuestasposibles:
a. La pregunta no es especulativa.
b. MEJOR: Reformular la pregunta

II.

LOS TESTIGOS DEBEN DECLARAR SOBRE HECHOS
PERTINENTES (276 inc. 1º; 292 inc. 1° CPP)
1.

Impertinente:

La que se refiere a un hecho cuya prueba no resulta de influencia para la
decisión de la causa.
Ej.: ¿qué película estaban dando en la televisión mientras él la golpeaba?
Respuestas posibles:
1. Elhecho es pertinente porque busca establecer un hecho principal cuya
calificación jurídica resulta imprescindible para la decisión.
2. El hecho es pertinente porque se refiere a un hecho secundario que
permite extraer un argumento sobre la verdad o falsedad de un hecho principal.
Ej.: ¿No es verdad que usted era el único beneficiario de un seguro de vida que
tomó la víctima dos semanas antes desu muerte?

3. El hecho es pertinente porque persigue afirmar o cuestionar la veracidad,
autenticidad o integridad del testimonio u otra prueba del juicio (309 inc 1 CPP).
Ej.: Señor ¿es verdad que usted es pareja de la madre de la víctima?

2.

Improcedente:

La que no está comprendida en los puntos sobre los cuales debe recaer la
declaración del testigo conforme al auto de apertura(259 inc. 2°; 263 letra c)
CPP).
+ Respuestas posibles:
a. El hecho sí está considerado en el punto para el cual fue ofrecido y
aceptado el testigo.
b. El hecho versa sobre la credibilidad del testigo y no requiere de mención
expresa en el auto de apertura.
c. El auto de apertura no precisa los puntos sobre los cuales ha de recaer la
prueba, por lo que el control de pertinencia quedaíntegramente entregado al
tribunal de juicio oral.

2

III.

ESTAN PROHIBIDAS LAS PREGUNTAS ENGAÑOSAS (330 inc. 3°):
+

Engañosa o capciosa:

Preguntas engañosas son las que utilizan el artificio o engaño para inducir a
error al testigo. EL artificio suele consistir en una falsa alusión a otras
declaraciones o a declaraciones previas, o la afirmación como indubitada de la
existencia de...