Objeción ante la institucionalidad: el arte fotográfico

Objeción ante la institucionalidad: ¿El arte fotográfico?
Luis Antonio Alvarado García

En el presente ensayo me propongo: a) aclarar el panorama de la fotografía que aun en plena época posmodernasigue siendo utilizada principalmente por un carácter sagrado e inapelable de captadora de la realidad y b) demostrar como las cualidades mismas de la fotografía la instauran --aunque nooficialmente- como un arte equiparable a la cualquiera de las otras siete, aunque tomare de referencia a la pintura y la literatura solamente.
E optado por plantear una pregunta como titulo de este ensayo conel propósito de mantenerlo en la cabeza del lector en todo momento, intentando que cada línea que se lea trate de ser enfrentada con la pregunta de si la fotografía debe ser considerada arte.
“Lafotografía miente, ha mentido y mentira” me he encontrado con esta frase al mismo tiempo que me encontré con la fotografía, me la ha dicho Francisco Mata, me ha causado desconcierto, enojo, desprecio yhasta un poco de nostalgia, pero a pesar de todo, es verdad. Encerrar un poco del mundo en un rectángulo, antes que mostrar la realidad, significa dejar fuera una realidad más grande. Escoger unaporción del mundo para fotografiar implica saber que quieres dejar fuera, que es lo que quieres y no quieres contar, no muestras “la realidad” muestras tu concepción de la misma, y por lo tanto tú laconstruyes, tú decides que quieres decir, pero no hay que ser egocéntricos: es solo una voz.
Y claro, para evitar caer en dogmatismos explicó: es esta mi concepción de la realidad fotográfica,completamente debatible y transformable, que espero se sume a muchas otras.
Me pareció necesario decir mi percepción de la fotografía como una construcción para así compararla con la pintura y la literatura,construcciones “subjetivas” de la realidad que tratan de hacerse colectivas. La literatura, la fotografía y la pintura retratan diferentes concepciones, ninguna es más “objetiva” que la otra, aunque...