Objeción contramayoritaria a la mayoría constitucional

OBJECIÓN CONTRAMAYORITARIA A LA MAYORÍA CONSTITUCIONAL

GRADO EN CIENCIAS POLÍTICAS Y DE LA ADMINISTRACIÓN

1. INTRODUCCIÓN
La objeción contramayoritaria a la mayoría constitucional se ha venido discutiendo en los últimos años debido a que, según diferentes juristas, la soberanía recae en agentes externos al pueblo y no a éste como debería de suceder. No solo se trata este tema, sino quetambién son muchas otras lagunas incluidas dentro de las actuales constituciones las que se discuten. Son muchos los críticos a los actuales sistemas, y aquí intentaré reunir sus teorías más importantes sobre el tema.
En esta exposición utilizaré diversas fuentes para tratar el tema con una visión general de las teorías en contra de las actuales constituciones. No voy a intentar justificar el quelas constituciones debieran desaparecer, pues ese no es mi objeto de estudio. Solo expondré las teorías para obtener la visión de quienes han tratado el tema con profundidad, aunque no se ahondará en demasía en ningún tema, ya que como he comentado antes, ofreceré una visión general de las críticas.

2. LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL
En una democracia, los ciudadanos eligen cada cierto periodode tiempo quiénes serán sus representantes, ya sea un sistema presidencialista (Presidente) o parlamentario (Parlamento). En la mayoría de estos sistemas se establece una Constitución, una ley suprema e intocable para que el sistema no falle y se vuelva contra lo que representa. En ésta se establece la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), todos independientes de los otros dos,para que el poder no se concentre y no se corrompa. En el caso de España podemos hablar incluso de un cuarto poder: el representativo (el Rey). También se suele establecer un régimen democrático donde la soberanía reside en los ciudadanos que conforman el Estado-nación.
A esta última consideración es donde resurge el problema que nos incumbe en este escrito: la democracia constitucional. Unoxímoron son dos palabras que se contradicen originando un sentido absurdo. Muchos autores han proclamado que la democracia constitucional se trata de un oxímoron. Esto es debido a que no se trata de una democracia cuando la soberanía no recae sobre el pueblo, y esto es lo que ocurre indirectamente en una democracia constitucional, ya que cuando se elige una nueva ley en el Parlamento, ésta pasa alTribunal Constitucional y allí pasa un proceso para comprobar si la ley apega contra la Constitución o no. Si los jueces lo ven oportuno, la ley no se aprueba. Por lo tanto, nos encontramos bajo el amparo de los jueces constitucionales, ya que ellos tienen la voluntad de aceptar o rechazar las leyes, por lo que la soberanía recae sobre ellos y no sobre los ciudadanos. Pero, tampoco hay que olvidar quefueron una serie de personas determinadas las que elaboraron, comprobaron y establecieron la Constitución. Sobre estas personas, indirectamente, son sobre las que recae la soberanía. Este y otros muchos puntos lo elaboraremos con profundidad más adelante.

3. LA OBJECIÓN CONTRAMAYORITARIA
3.1 LA OBJECIÓN A LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
En una constitución, encontramos diferentes grados derigidez. Es más flexible cuando su modificación pasa un proceso de aprobación por parte de un órgano competente (Parlamento) como cualquier otra ley pero con un procedimiento especial tales como una ley de reforma de la constitución o una enmienda. Es extremadamente rígida cuando su modificación resulta imposible al establecerlo la propia constitución. Aunque, cada constitución tiene diferentes gradosde rigidez y, entre estos dos tipos, podemos encontrar un amplio abanico de posibilidades que se acercan más a un extremo o al otro. Pero lo que sí es común en todos los Estados es que la constitución es la máxima ley de la nación, está por encima de cualquier ley establecida posteriormente y cada Estado se debe moldear según el contenido de esta "Ley suprema".
Debido a la rigidez de algunas...