objetividad de la ciencia

¿Qué es la objetividad en la ciencia?
Para hablar de objetividad en la ciencia debemos, en primera instancia,
definir estos dos conceptos:
Definición de la RAE de objetividad (teniendo en cuenta la primera acepción
que es la que nos interesa): 1. adj. Perteneciente o relativo al objeto en sí
mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir.
Definición de la RAE de ciencia(igualmente, teniendo en cuenta la primera
acepción que es la que nos interesa): 1. f. Conjunto de conocimientos
obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente
estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
Esto nos dice que la objetividad es la cualidad estudiar algo con
imparcialidad, sin poner en ella nuestro punto de vista, nuestros valores,prejuicios, etc. De esta manera es como la ciencia debe ser analizada y
explicada, entonces podemos decir que la ciencia debe ser siempre objetiva.
El positivismo es el método mediante el cual se rigen las ciencias para ser
comprobadas y por el cual se legitiman, el positivismo nos dice que a través
del método científico es como el hombre llegará al conocimiento objetivo. Al
postularse unateoría, esta debe pasar por todos los puntos que considera el
método científico para ser aceptada entre la sociedad científica. La ciencia
estudia los medios físicos, químicos, biológicos, etc. Estos medios pueden
pasar por la experimentación un sinfín de veces, es aquí donde la objetividad
entra en juego, ya que las conclusiones de aquél experimento (con una
hipótesis antes propuesta) no dependedirectamente del experimento, en
donde la cualidad moral del científico no depende del resultado.
Por el contrario tenemos también que en el momento de investigar algo es
casi inevitable que surja un juicio subjetivo acerca del tema.
Por dydivision.

OBJETIVIDAD DE LA CIENCIA
Según Víctor A. Becker, de la Universidad de Buenos Aires, la principal
limitación que enfrenta la Economía aligual que el resto de las Ciencias
Sociales -y que las diferencia de las Naturales- es lo difícil que resulta llevar a
cabo experimentos controlados Esto hace muy difícil que se pueda verificar lo
que se prediga, y más aún el refutar las hipótesis.

Preguntarse ¿Es objetiva la Ciencia? Es como preguntarse ¿Es objetivo
casarse?.. Difícil ¿verdad? ¿Por qué es difícil? Porque en ambas son muchoslos factores que intervienen y depende desde qué punto de vista se vea. Si se
ve desde el punto de vista del grado de enamoramiento, lógicamente no es
objetivo, porque no se puede decir: “Estoy enamorado en un 75% de mi
capacidad de enamoramiento”. Pero, si se ve con otros intereses, se puede
afirmar: “Casándome, mis deudas se eliminarán en un 100%”. De igual forma
es con algunas Ciencias,por más que trate de hacer mediciones exactas no
se puede decir “Es un gobierno 100% eficiente”, aunque sí se puede decir:
“Con este gobierno bajó la deuda externa en un 2%”.

Antonio Sánchez, en su artículo “Un reto más allá de la Ciencia”, publicado el
15 de septiembre del 2001 (sólo unos días después del ataque a las Torres
Gemelas en Nueva York) dice:

“¿Cuál puede ser la opinión de unhombre de ciencia ante un ciudadano
común ante las circunstancias actuales? Exponemos constantemente ante
las comunidades las virtudes de la ciencia: objetividad, metodología,
curiosidad, escepticismo. La gente confía en que el hombre involucrado en
ciencia maneja tales elementos. La gente confía que ante cualquier pregunta
estarán en juego tales elementos en la medida posible sobre lanaturaleza
humana del científico... Y aquellos involucrados en una ciencia alejada del
primer mundo y a la vez dependiente en mucho de ella, ¿cómo responderán?

¿Cómo extirparán su nacionalismo para dar respuestas objetivas?.. Tenemos
un reto que quizá va más allá de la ciencia.”

Por más que se trate de ser 100% objetivo, si se están estudiando fenómenos
no objetivos, que involucran factores...