Objetividad y subjetividad en psicoanálisis

OBJETIVIDAD Y SUBJETIVIDAD EN PSICOANÁLISIS

Todo lo que sucede posee una causa Toda investigación debe basarse en la experiencia. Kant

El tiempo y el espacio son esquemas con arreglo a los cuales pensamos y no condiciones en las que vivimos Albert Einstein

SÍNTESIS
Ante el maremagnum de posturas psicoanalíticas y la falta de precisión de la terminología utilizada, se propone laverificación experimental de la teoría psicoanalítica a través de procedimientos de investigación cualitativa en psicología y de la estadística bayesiana como un medio de cuantificar la subjetividad inherente en el proceso psicoanalítico.

181

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.4

RESUMEN
Se analiza la objetividad y la subjetividad del conocimiento psicoanalítico a la luzde las concepciones de Platón, Descartes, Bacon, Comte, Kant y Einstein. Se presenta el punto de vista de psicoanalistas como Bleichmar, Leiberman, Schafer, Vaccarezza, Hartmann, Mahler, Sandler, Kernberg, Sullivan, Mitchell, Reppen, Wolstein de la escuela americana y, por supuesto, Freud, sobre la construcción del conocimiento en psicoanálisis y se plantea la necesidad de verificación empírica deaquellos conocimientos psicoanalíticos que sean susceptibles de ser tratados en términos conductuales. Se plantean las técnicas de investigación cualitativa en psicología y la estadística bayesiana como medios para trabajar con datos subjetivos e introducir más rigor en los procedimientos de acceso al conocimiento psicoanalítico. ¿Qué significa tener una actitud experimental? ¿La búsqueda de unaforma de reducir lo incierto, de reducir la subjetividad cuyo opuesto absoluto es inalcanzable? No es un requisito indispensable que todo conocimiento científico demuestre su validez a través de experimentos realizados con técnicas de laboratorio o estadísticas, sin embargo, existe un gran número de diseños experimentales que permiten trabajar con datos cualitativos y contamos con procedimientosde inferencia estadística como la de Thomas Bayes que trabaja con apreciaciones subjetivas y objetivas de los fenómenos. Sigmund Freud en Proyecto de psicología para neurólogos, muestra un modelo de funcionamiento de la mente que se traslapa con el funcionamiento del cerebro que durante alrededor de cien años permaneció fuera del ámbito de la ciencia experimental y positivista. Actualmente, ante lafalta de adecuación de las teorías psicológicas a los nuevos descubrimientos, los investigadores encontraron que era
182

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.4

la teoría de Freud la que mejor se adaptaba a los datos empíricos encontrados. Metapsicología genial que se convierte en neuropsicología experimental16. La verificación experimental del modelo ha llegado, aligual que la de la Teoría de la Relatividad de Einstein, años después a su formulación. Los argumentos a favor de la objetividad basada en la observación sensible de los fenómenos pueden encontrarse en la historia misma de la ciencia, ¿cuándo es posible medir y predecir los fenómenos que se estudian, elaborar teorías coherentes y verificables y dejar a un lado las opiniones personales sobre cómo sedesarrollan y a qué se deben los fenómenos? Cuando se desarrollan observaciones, cuando se define claramente qué se está midiendo y cuando se encuentran relaciones funcionales entre los fenómenos que puedan llegar a conformar ecuaciones matemáticas que los describan. Esto será posible en psicoanálisis con la estadística bayesiana.
Palabras clave: psicoanálisis, conducta, verificaciónexperimental, estadística

bayesiana.

16

Información mencionada en el evento realizado en la Facultad de Psicología de la UNAM el viernes 28 de enero de 2005.

183

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.4

Laplanche y Pontalis (1993/1967) consideran que el movimiento psicoanalítico ha conocido una larga y tormentosa historia que ha devenido en grupos teóricos en muchos...