Objetivismo y Subjetivismo en los valores
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2013
Ejemplos:
Los subjectivistas comparan los valores con los sellos de correos: ni el papel ni la calidad del dibujo son las cualidades que hacen de ellos un objeto de valor. El valor lo otorga elfilatélico con su interés: las cosas son valiosas no por ellas mismas sino por la relación que mantienen con nosotros
Los objetivistas, por otro lado, comparan los valores con los colores, loscolores tienen características físicas que los diferencian objetivamente: el color azul no se vuelve rojo cuando se pinta de rojo un objeto azul. El color azul perdura, es inmutable y no depende delsujeto. Un asesinato, aunque nadie lo condene, es siempre malo.
Objetivismo
Argumenta que los valores son descubiertos, no atribuidos por nosotros a las cosas.
El hombre puede descubrir la esenciade los valores del mismo modo que puede aislar un color del espectro; es indiferente a su esencia que una persona los realice en ella o los descubra ya que los valores no resultan afectados por lasvicisitudes humanas: son absolutos y objetivos. Pese a nadie juzgase que el asesinato es malo, el asesinato seguiría siendo malo.
Sostienen que los valores morales son verdades absolutas y nuncacambian.
Permite la aplicación directa de las normas lógicas a los enunciados morales.
Facilita la solución de los desacuerdos morales, porque si dos creencias morales se contradicen entre sí, sólouna puede estar bien.
Subjetivismo
El subjetivismo ha sido argumentado partiendo de observaciones empíricas diferentes.
Se ha dicho que una cosa tiene valor cuando nos gusta y enla medida en qué nos gusta, que sólo son valiosos las cosas que deseamos o anhelamos, que es nuestro interés lo que hace que una cosa sea valiosa para nosotros.
Afirma que nohay propiedades morales objetivas. Más bien, los enunciados morales son hechos verdaderos o falsos por las actitudes y percepciones.
Niega el carácter absoluto y universal de la moral y en su lugar creen que los...
Los subjectivistas comparan los valores con los sellos de correos: ni el papel ni la calidad del dibujo son las cualidades que hacen de ellos un objeto de valor. El valor lo otorga elfilatélico con su interés: las cosas son valiosas no por ellas mismas sino por la relación que mantienen con nosotros
Los objetivistas, por otro lado, comparan los valores con los colores, loscolores tienen características físicas que los diferencian objetivamente: el color azul no se vuelve rojo cuando se pinta de rojo un objeto azul. El color azul perdura, es inmutable y no depende delsujeto. Un asesinato, aunque nadie lo condene, es siempre malo.
Objetivismo
Argumenta que los valores son descubiertos, no atribuidos por nosotros a las cosas.
El hombre puede descubrir la esenciade los valores del mismo modo que puede aislar un color del espectro; es indiferente a su esencia que una persona los realice en ella o los descubra ya que los valores no resultan afectados por lasvicisitudes humanas: son absolutos y objetivos. Pese a nadie juzgase que el asesinato es malo, el asesinato seguiría siendo malo.
Sostienen que los valores morales son verdades absolutas y nuncacambian.
Permite la aplicación directa de las normas lógicas a los enunciados morales.
Facilita la solución de los desacuerdos morales, porque si dos creencias morales se contradicen entre sí, sólouna puede estar bien.
Subjetivismo
El subjetivismo ha sido argumentado partiendo de observaciones empíricas diferentes.
Se ha dicho que una cosa tiene valor cuando nos gusta y enla medida en qué nos gusta, que sólo son valiosos las cosas que deseamos o anhelamos, que es nuestro interés lo que hace que una cosa sea valiosa para nosotros.
Afirma que nohay propiedades morales objetivas. Más bien, los enunciados morales son hechos verdaderos o falsos por las actitudes y percepciones.
Niega el carácter absoluto y universal de la moral y en su lugar creen que los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.