objetivos de gerencia de produccion





Maestra: María Braulia Sánchez




Miércoles 21 de noviembre del 2012
COLEGIO DE BACHILLERES PLANTEL 26
SAN LUIS VI HALCONES
Geografía



Maestra: María Braulia Sánchez




Miércoles 21 de noviembre del 2012

Introducción
Lo que yo entendí en su Ensayo sobre las causas y consecuencias de crecimiento de la población, donde explica su teoría diciendo que laspersonas se reproducen más rápido que los alimentos.
Desarrollo
Para empezar, esta teoría tiene dos postulados. El primero dice que la población, cuando no se ve limitada, aumenta en progresión geométrica como uno, dos, cuatro, ocho etc. en periodos anuales, de tal modo que se dobla cada veinticinco años. El segundo postulado establece que los alimentos no pueden aumentar más que en progresiónaritmética como uno, dos, tres, etc. por año. De estos dos postulados, llegó a una conclusión de que a menos que se tomaran medidas, vendría un momento en que los alimentos no alcanzarían para todos.
Es obvio que cualquiera que fuera el punto, tarde o temprano la situación sería incontrolable.
El último alto del Crecimiento de la población sería la Escasez de alimentos, lo que llevaría a que lagente simplemente se muriera de hambre y también, por otro lado, a que no tuviera más hijos, dadas las malas condiciones que los esperaban en el futuro. Para evitar llegar a una situación extrema, el decía que las personas se casasen lo más tarde posible sin tener relaciones sexuales antes del matrimonio. Éste era el único tipo de control que el autor aceptaba y recomendaba, aunque reconocía que enla práctica podía no servir. Pero, en ningún caso apoyaba a la anticoncepción ni del aborto como medios para limitar el Crecimiento de la población.
El resultado de la teoría sería que la consecuencia de la lucha entre población y Oferta de alimentos originaría una mala economía, donde los salarios nunca subirían más que para una parte mínima de alimentos necesarios para sobrevivir. También decíaque el autor peleaba siempre con quienes creían en la Necesidad de mejoramiento de las condiciones sociales de los pobres, ya que, según él, así se fomentaba que la gente tuviera más hijos. Esto quiere decir, el resultado de ayudar a los pobres sería el incremento de la población, por lo que a la larga se perjudicaría a la misma gente que se quería ayudar.
A doscientos años de que se dijo estateoría, se puede ver claramente que lo que decía el autor no funciono. Por una parte, se saltó diverso saltos del Crecimiento de la población, como que en la actualidad utilizamos llamadas técnicas de control de natalidad. Por otra, el progreso de la tecnología. Pero, principalmente, las teorías de Malthus tenían errores en sus métodos. Por ejemplo, a la conclusión del aumento de la poblaciónllegó más Bien por intuición, ya que su postulado tiene un escaso respaldo empírico, se basó en Estadísticas poco fiables de la Norteamérica. El segundo postulado sobre el lento Crecimiento de los alimentos no estaba respaldado en los hechos, ni siquiera en forma aproximada como la primera afirmación.
Conclusión.
Bueno pues en lo personal este ensayo sobre este autor me fue bastante informativa, nosabía este tipo de ensayos donde decía que probablemente en un futuro la población sea demasiada y el mundo se llene de gente donde no exista demasiados alimentos o recursos naturales suficientes para la población, y creo que al menos una vez la gente se ha preguntado que pasara cuando llegue ese entonces, pero solamente hacemos eso más nuca nos hemos puesto a actuar y decir y planear que es lo quevamos a hacer, debemos de estar preparados para cuando llegue esto, ya que solamente actuaremos cuando ya lleguemos a donde no podamos evitarlo.
Introducción:
Lo que yo entendí sobre el ensayo de Malthus fue que quería hacer entender la desigualdad económica, la miseria y la pobreza de las masas trabajadoras como una consecuencia práctica del crecimiento de la población y la escasez de...