objetivos del golpe de estado
Páginas: 5 (1110 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2014
OBJETIVOS DEL GOLPE
Por su inclinación liberal, el llamado Proceso pretendía la implantación de un modelo económico de apertura que produjo el desmantelamiento de la industria nacional y el auge y predominio de la especulación financiera. Sus ideólogos no sólo esperaban cambios económicos, su objetivo también incluía cambios políticos y sociales que posibilitaran la imposición de un modelo deNación acorde a los denominados valores occidentales y cristianos. Para concretar este modelo, debieron acallar toda forma de resistencia y oposición. Este plan fue previsto y preparado estratégicamente con la complicidad y participación de las fuerzas económicas, la Iglesia católica, el poder judicial, el poder político, y numerosos medios de comunicación.
FUNDAMENTOS ECONÓMICOS
El nuevoministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, definió la situación económica del país como severamente crítica. El objetivo general de su plan era hacer más sólidos los ejes sobre los que se sustentaría el desarrollo económico-social con la aplicación de medidas inspiradas en ideas neoliberales, basadas en el diagnostico del consenso de Washington (CW) respecto a la situación preexistente, yse propuso construir las bases para una Argentina moderna.
El concepto de modernización sería utilizado por la conducción autoritaria para justificar todos los cambios políticos, económicos, sociales y culturales que se llevasen a cabo en su gestión violando, fundamentalmente, los derechos humanos de un sector de la población. Se parte, entonces, de un diagnostico que encuadra al país en unasituación “no moderna”- la Argentina de industrialización cerrada y sustitutiva - para arribar, política neoliberales mediante, una Argentina “moderna”.
Sin embargo, en su correlato empírico el eje de la modernización significó en términos de Adolfo Gilly, una certera tentativa de modificar duramente las relaciones de fuerzas entre las clases y de institucionalizar ese cambio.
El país se encuentraen una etapa “pre moderna”, producto de los desequilibrios macroeconómicos generados por la política direccionada por el modelo de ISI. El argumento del CW asociaba el proceso de ISI con la ineficiencia de la asignación de recursos y vinculaba la intervención del Estado en la economía con el origen de todos los desequilibrios.
De esta manera, queda evidenciado que ese diagnostico “ideológico”constituyó la base sobre la que se sustentó el liberalismo tradicional que se transformó en hegemónico en el trayecto entre la Dictadura militar (1976) y comienzo del decenio de 1990. No se limita a transformar las variables económicas sino que, concomitantemente, se crean mecanismos de consenso en todos los órdenes de la vida cotidiana a fin de legitimar las nuevas reglas del juego y alcanzar laplena hegemonía.
Existe una fuerte vinculación entre las relaciones económicas establecidas en el capitalismo con la violencia, las que son escamoteadas por una juridicidad construida a través del tiempo y que, con el Estado Nacional y las relaciones interestatales junto a variadas organizaciones multilaterales, pretenden naturalizar el “orden”. Ante la crisis, las clases dominantes requierenmantener el “orden” y en todo caso realizar reformas, transitorias o no, para restablecer el ciclo de producción, distribución, circulación y consumo de bienes, servicios y capitales.
CARACTERÍSTICAS
La particularidad del Estado Terrorista radica en que necesita, para ser posible, de un nivel mucho más alto de control de la sociedad civil que el exigido por un Estado Militar. Requiere de unadoble faz de actuación de sus aparatos coercitivos: una pública y sometida a las leyes, y otra clandestina, al margen de toda legalidad formal. La eficacia del Estado Terrorista radica en que el terror tiene una alta fuerza disuasoria mediante la aniquilación física de sus opositores, la destrucción de todo vestigio de organización democrática y anti dictatorial.
Su modus operandi es el ejercicio...
Por su inclinación liberal, el llamado Proceso pretendía la implantación de un modelo económico de apertura que produjo el desmantelamiento de la industria nacional y el auge y predominio de la especulación financiera. Sus ideólogos no sólo esperaban cambios económicos, su objetivo también incluía cambios políticos y sociales que posibilitaran la imposición de un modelo deNación acorde a los denominados valores occidentales y cristianos. Para concretar este modelo, debieron acallar toda forma de resistencia y oposición. Este plan fue previsto y preparado estratégicamente con la complicidad y participación de las fuerzas económicas, la Iglesia católica, el poder judicial, el poder político, y numerosos medios de comunicación.
FUNDAMENTOS ECONÓMICOS
El nuevoministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz, definió la situación económica del país como severamente crítica. El objetivo general de su plan era hacer más sólidos los ejes sobre los que se sustentaría el desarrollo económico-social con la aplicación de medidas inspiradas en ideas neoliberales, basadas en el diagnostico del consenso de Washington (CW) respecto a la situación preexistente, yse propuso construir las bases para una Argentina moderna.
El concepto de modernización sería utilizado por la conducción autoritaria para justificar todos los cambios políticos, económicos, sociales y culturales que se llevasen a cabo en su gestión violando, fundamentalmente, los derechos humanos de un sector de la población. Se parte, entonces, de un diagnostico que encuadra al país en unasituación “no moderna”- la Argentina de industrialización cerrada y sustitutiva - para arribar, política neoliberales mediante, una Argentina “moderna”.
Sin embargo, en su correlato empírico el eje de la modernización significó en términos de Adolfo Gilly, una certera tentativa de modificar duramente las relaciones de fuerzas entre las clases y de institucionalizar ese cambio.
El país se encuentraen una etapa “pre moderna”, producto de los desequilibrios macroeconómicos generados por la política direccionada por el modelo de ISI. El argumento del CW asociaba el proceso de ISI con la ineficiencia de la asignación de recursos y vinculaba la intervención del Estado en la economía con el origen de todos los desequilibrios.
De esta manera, queda evidenciado que ese diagnostico “ideológico”constituyó la base sobre la que se sustentó el liberalismo tradicional que se transformó en hegemónico en el trayecto entre la Dictadura militar (1976) y comienzo del decenio de 1990. No se limita a transformar las variables económicas sino que, concomitantemente, se crean mecanismos de consenso en todos los órdenes de la vida cotidiana a fin de legitimar las nuevas reglas del juego y alcanzar laplena hegemonía.
Existe una fuerte vinculación entre las relaciones económicas establecidas en el capitalismo con la violencia, las que son escamoteadas por una juridicidad construida a través del tiempo y que, con el Estado Nacional y las relaciones interestatales junto a variadas organizaciones multilaterales, pretenden naturalizar el “orden”. Ante la crisis, las clases dominantes requierenmantener el “orden” y en todo caso realizar reformas, transitorias o no, para restablecer el ciclo de producción, distribución, circulación y consumo de bienes, servicios y capitales.
CARACTERÍSTICAS
La particularidad del Estado Terrorista radica en que necesita, para ser posible, de un nivel mucho más alto de control de la sociedad civil que el exigido por un Estado Militar. Requiere de unadoble faz de actuación de sus aparatos coercitivos: una pública y sometida a las leyes, y otra clandestina, al margen de toda legalidad formal. La eficacia del Estado Terrorista radica en que el terror tiene una alta fuerza disuasoria mediante la aniquilación física de sus opositores, la destrucción de todo vestigio de organización democrática y anti dictatorial.
Su modus operandi es el ejercicio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.