Objetivos

Razonamiento deductivo en derecho
Determinar los hechos es fundamental para resolver una disputa legal pero luego de que l0s hechos se han establecido hay que explicar la regla legal apropiada antela corte.la regla legal es una premisa del argumento deductivo y el enunciado de los hechos con su relación con esa regla es la segunda premisa. En el proceso los hechos se establecen y la ley seaplica a ellos. Pero hay muchas bases posibles para apelar a la decisión del jurado ante una tripulación de competencia superior.las apelaciones usualmente conciernen a la forma en que se haencontrado esos hechos o a las reglas que se deben aplicar a ellos
1-Determinación de la ley que se debe aplicar
La apelación a un tribunal superior se basa en la pretensión de que alguna regla ha sidoaplicada impropiamente incorrecta se ha aplicado de cualquier forma.las reglas procesales son fundamentales en la ley, porque la confianza sistema judicial requiere que los pasos sean adecuados a cada unade las partes en conflicto
Aun al hecho de comparecer o presentarse ante el tribunal por la relación que se tenga con el caso en discusión, puede ser crítico respecto al uso apropiado del sistemajudicial y puede ser objeto de desacuerdo y controversial. Lo que las personas comunes perciben como “tecnicismos legales “suelen ser importantes cuestiones procesales que determinan si se ha hechojusticia o no.
Sin embargo un objeto de apelaciones más frecuentes que el procedimiento es la sustancia de las reglas aplicadas.
Al rechazar una interpretación de una regla a favor de otra, la técnicade refutación por analogía lógica (discutida en las secciones6.2, 8.4, y11.3) se usa comúnmente por parte de los jueces. Al establecer decisiones sustanciales, hay que distinguir tres pasos primero,el tribunal debe decidir cual regla aplicar; enunciar la regla con precisión de terminar que resultado se seguirá de la aplicación de la regla. Una corte de apelación debe identificar formular y...