OBJETO DE LA DEMANDA DE PARTICIPACIONES PREFERENTES

PETITUM DEMANDAS
1. PRIMERO.- La parte actora indica en su demanda que ejercita las siguientes acciones: acción de declaración de nulidad radical de contrato al amparo del artículo 1265 CC por la ausencia de consentimiento; subsidiariamente una acción de exigencia de responsabilidad contractual al amparo del artículo 1101;subsidiariamente una acción de cumplimiento contractual al amparo delartículo 1124 CC ; y subsidiariamente acción de exigencia de responsabilidad contractual al amparo del artículo 1101 CC basada en la ausencia de información posterior sobre los riesgos sobrevenidos para la solvencia de los Bancos emisores, contra BANCO PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA S.A
2. Subsidiariamente, previa declaración del incumplimiento de sus obligaciones legases por parte de la demandada, por nohaber proporcionado la información legalmente preceptiva con anterioridad a la compra de las participaciones preferentes de KAUPTHIG BANK y LANDSBANKI ISLAND, condene a la demandada a indemnizar a los actores en el importe de la pérdida de valor de las mismas que resulte de la diferencia de precio de compra efectivamente abonado que consta en el hecho tercero de la demanda y el valor residual queen el momento de ejecutarse la sentencia tengan las participaciones preferentes, estando obligada la demandada, en su condición de depositaria de valores, a facilitar dicho valor residual y al pago de los intereses legales que devengue el importe de dicha pérdida de valor desde la fecha de compra hasta la ejecución de sentencia.
3. 3.- Subsidiariamente, previa declaración de la obligación de lademandada de recomprar las participaciones preferentes, a tenor de lo que figura en el reverso de las órdenes de compra, le condeno a recomprarlas al precio de compra efectivamente abonado por las mismas que consta en el hecho tercero de la demanda.
4. 4.- Subsidiariamente, previa declaración del incumplimiento de sus obligaciones legales por parte de BANCO PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA S.A., por nohaber proporcionado la información legalmente preceptiva con posterioridad a la compra de las participaciones preferentes de KAUPTHIG BANK y LANDSBANKI ISLAND, le condene a indemnizar a los actores en el importe del valor de cotización de las mismas en fecha 31 de marzo de 2008, es decir, "74,86% del valor nominal para el caso de KAUPTHIG BANK 6,75 %, 74,50% % del valor nominas en el caso deKAUPTHIG BANK 6,25%.82,385% del valor nominas en caso de LANDSBANKS ISLAND 6,75%; valores nominales que figuran en el hecho tercero de la demanda".
5. Todo ello con expresa imposición de costas a la demandada.

FUNDAMENTOS

como característica inherente a las participaciones preferentes, la opción de amortización anticipada únicamente a favor del emisor. Esto significa que el emisor podría, en elcaso de que el tipo de interés cayese, ejercer la opción de amortización, obteniendo así un beneficio considerable. De este modo, el emisor se ahorra intereses, pudiendo además emitir nuevos títulos a un tipo de interés más bajo. En cambio, los clientes se verían perjudicados, ya que les
amortizarían un título con un tipo de interés atractivo para el inversor. Sin embargo, en el caso que lostipos de interés subiesen, el emisor no ejercería la opción en tanto que los inversores podrían perder oportunidades muy atractivas en el mercado. Además, según indica el Dictamen, dada la naturaleza de las participaciones preferentes, en caso de insolvencia del emisor, los titulares de las mismas son los últimos acreedores en el orden de prestación de créditos, lo que significa que sólo recuperaránel capital cuando se hayan satisfecho todas las deudas con el resto de acreedores."






En cuanto al error, para que invalide el negocio en el que se ha intervenido además de ser
esencial ha de ser excusable y la cualidad de excusable que debe tener el error se recoge en reiterada doctrina jurisprudencial y así: "En muchas sentencias, que pueden resumirse en la de 11 diciembre 2006 ,...