Objeto de prueba en el derecho civil

CAPITULO I


1. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE LA PRUEBA.


Con carácter previo al estudio de las distintas cuestiones de hecho que, según nuestra legislación, pueden constituir tanto el objeto de prueba como el tema de actividad probatoria – para nosotros tema o necesidad de prueba -dentro del proceso civil, es necesario distinguir aquel de otros conceptos similares.

Entérminos prácticos es relativa la importancia que suele hoy darse al estudio que aquí se emprende. Su comprensión adecuada evitaría, eventos que la misma Corte Suprema de Justicia analiza al pronunciarse sobre la causa que engendra los fallos inhibitorios.

1.1. Tema de prueba y objeto del pleito.

El tema de prueba no coincide con la noción de objeto del pleito, pero puede señalarseque éste influye en aquél, pues el objeto del pleito determina lo que posteriormente habrá de ser tema de la prueba.

El objeto del pleito es la tutela jurisdiccional concreta que solicita el demandante, mientras que el tema de prueba son los hechos que han sido alegados en el proceso; por consiguiente, nunca se podrá considerar que los hechos o las afirmaciones sobre ellos constituyan elobjeto del pleito.

Sin embargo, la tutela jurídica solicitada se fundamenta en unos hechos determinados, los cuales están llamados a ser tema de prueba en el proceso. Por consiguiente, siendo nociones distintas, el objeto del pleito determina el del tema de prueba, puesto que en virtud de los principios que informan el proceso civil, ningún hecho que no haya sido introducido en el procesoen el periodo alegatorio -salvo lo excepcionalmente previsto en la ley para el escrito de ampliación- podrá ser destinatario posteriormente de la actividad probatoria que se realice.

Por tal razón, el tema de prueba es siempre de ámbito más restringido, nunca mayor, que el de objeto del pleito, dado que lo probado ha de estar siempre dentro de los límites de lo pedido. Sin embargo, puedeser más reducido porque no necesariamente todo aquello que es objeto del pleito ha de ser probado, ya que existen algunos casos en que, aún habiéndose realizado la alegación, no sea necesaria la prueba -por la admisión del hecho, las negaciones de carácter indefinido, la notoriedad o su falta de interés-, o que sencillamente no exista prueba porque las partes consideren que la actividadprobatoria no les va a reportar ningún resultado satisfactorio.

Así las cosas, se puede afirmar que lo establecido en los escritos alegatorios como objeto del pleito determina el tema de prueba/ como configura también la congruencia o la cosa juzgada; pero dicha influencia no implica en modo alguno que sean una misma cosa.

1.2. Objeto de la prueba y fin de la prueba


Laconfusión que se ha podido producir entre fin y objeto de la prueba se puede fácilmente clarificar, considerando que en última instancia se trata de una cuestión más de naturaleza terminológica, pues la ley en ocasiones utiliza la palabra objeto en el sentido de objetivo o fin de la actividad probatoria.

Fin y objeto de prueba son la respuesta a cuestiones diferentes, ya que el estudio del fin dela actividad probatoria trata de responder a la pregunta de para qué sirve la prueba o para quien se prueba en el proceso, mientras que objeto de la prueba responde a sobre qué recae ésta.

Por ello, es que el estudio de la finalidad de la prueba se centra fundamentalmente en el sentido que adquiere en el proceso la actividad probatoria. Esta persigue la determinación en el pleito de unoshechos concretos, aquellos que sustentan la pretensión de las partes en el proceso, lo cual constituye un paso previo para la aplicación de la norma jurídica. Por ende, el fin de la prueba en última instancia no es otro que el de posibilitar la aplicación del derecho, a través de la acreditación de las afirmaciones de hecho que constituyen el supuesto fáctico de la norma cuya consecuencia...