Objeto Del Contrato De Seguros

Un tercer punto a tratar, que afecta a nuestro grupo social, es la confrontación entre su Derecho de tercera generación al libre desarrollo y la ordenanza municipal en atención al orden público del distrito donde se lleva a cabo su “trabajo”.
El grupo social bajo análisis, tal y como ya hemos mencionado anteriormente, son un conjunto de personas que llevan desarrollando esta labor de ventasambulantes en el transporte público durante 14 años, sin embargo, en estos últimos meses se ha promulgado una ordenanza municipal que les prohibiría continuar con el trabajo que vienen desarrollando.
Tal y como sabemos, los trabajadores que esta zona, delimitados según los paraderos del transporte público, tienen una organización de no poca data, en el sentido que ya son conocidos por los choferes ycobradores, tienen un horario de trabajo y una delimitación geográfica según con que compañeros estén trabajando.
Tras la larga trayectoria de estos vendedores, los mismos han asimilado los paraderos de la avenida Javier Prado como su lugar de trabajo, tal y como para nosotros podría serlo una oficina, un centro comercial, etc. para ellos, lo es la avenida Javier Prado.
Como es de esperarse,tras la ordenanza municipal que les prohíbe realizar las actividades para subsistir, los trabajadores han empezado una recolección de firmas para que no los muevan de ese lugar y les permitan mantenerse en su lugar de trabajo.
Es aquí donde nos preguntamos sobre la pertinencia de la solicitud de una tutela jurisdiccional efectiva, pues si bien nos hayamos frente a una necesidad de orden públicopuesto que la eliminación de vendedores ambulantes le dará mayo orden a la ciudad, esto se contrapone con el derecho al trabajo de los vendedores, así como su derecho al libre desarrollo, además, hemos de recordar que no se trata de un solo trabajador, sino de todo un grupo organizado de vendedores que no se dedican a esto como una actividad pasajera, si no que llevan 14 años desempeñando estalabor para poder mantener a sus familias.
Haciendo un breve repaso sobre lo que significa el Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, vemos que este derecho trata sobre el libre y pertinente acceso de los ciudadanos al órgano jurisdiccional para que puedan ser atendidos en sus diversas necesidades y requerimientos de índole jurídico.
Cabe resaltar que este derecho no implica una resoluciónfavorable o que acceda a las peticiones planteadas por el ciudadano, si no que las mismas pasan a ser evaluadas por el órgano imparcial que se supone dará justa resolución al conflicto.
Sin embargo, vemos que en la mayoría de los casos no está en juego sólo el derecho de una persona que deba ser reconocido, si no que se contraponen intereses en igualdad a su solicitud de atención.
Para estecaso, si bien se puede tratar de privilegiar el orden de la ciudad, del distrito, ello va, según los trabajadores, contra su derecho al trabajo, al libre desarrollo, pues se le está privando a estos trabajadores de la posibilidad de subsistir. Podría pensarse que podrían desempeñas otros trabajos para poder mantenerse, pero ellos no es así debido a que sus escasos ingresos económicos, sólo lepermiten desarrollarse en ese ámbito.
Pasamos pues a un proceso de ponderación entre derechos reconocidos constitucionalmente y lo cierto es que ninguno de los trabajadores puede alegar un derecho en estricto pues ninguna ley ha establecido su derecho a trabajar como vendedores ambulantes, asignando como lugar de trabajo determinadas avenidas.
Dentro del caso analizado cabe acotar que frente a lacantidad de años que los trabajadores vienen desarrollándose ahí, éstos han creído haber adquirido un derecho por costumbre a que se les respete el lugar de trabajo y es que como puede desprenderse de todo lo anterior, su organización en cuanto a espacios responde a normas internas al grupo social, lo que implica la aceptación de determinadas normas que promuevan en primer lugar el trabajo digno y...