Objeto del Derecho

Diferencias entre Cosas y Bienes.-Cosas Bienes
Las cosas son entidades corporales  Los bienes son entidades incorporales
Las cosas son entidades actuales  Los bienes son entidades potenciales
Las cosas son entidades patrimoniales Los bienes son entidades extrapatrimoniales

EL OBJETO DEL DERECHO
Concepto del objeto del Derecho
En la doctrina existen tres concepciones típicas sobre lanoción del "objeto del derecho".
1.- La primera considera que es el objeto todo lo que se representa como estando fuera del sujeto, sean cosas materiales, acciones humanas o fenómenos inmateriales.
2.- La llamada "concepción clásica", que se considera derivada del derecho romano, identifica el objeto del derecho con las cosas materiales.
3.- Por ultimo, la tercera concepción, denominada a vecescomo" concepción moderna "sostiene que el único objeto del derecho es la conducta humana (sea de acción u omisión). Esta concepción suele llevar a algunos partidarios a distinguir entre el objeto inmediato de los derechos que seria la conducta humana y su objeto mediato o practico o substrato del derecho que seria la cosa a esa conducta se refiere. En todo caso, esta concepción frecuentemente (aunqueno siempre), lleva a borrar la distinción entre los derechos reales y los derechos de crédito, distinción que es fundamental en el Derecho Privado.
El objeto del derecho es uno de los términos de referencia de la relación jurídica, o sea del deber jurídico y del derecho subjetivo. Así pues. Por objeto debe entenderse, en general, todo lo que en una relación jurídica no es sujeto.

Las cosas ylos bienes
Las cosas:
Según Gert Kummerow “Cosa es todo cuanto existe en la naturaleza (excepto la persona humana), aun cuando setrate de un objeto material ajeno a la idea de apropiación”.
En el estado actual de los pueblos civilizados y cultos, todo lo que existe, excepto el ser humano, es una cosa. Para vivir en sociedad o en grupos , el hombre se dado cuenta, justamente para satisfacer susnecesidades , que las cosas deben ser repartidas de manera que sean apropiadas por los hombres, produciéndose así en el ingreso de las cosas en el campo del Derecho. Las cosas, como elementos del universo y objetos de las ciencias, o consideradas desde el punto de vista de su utilidad y objeto de la económica política, son ajenas a consideraciones y análisis jurídicos
En derecho privado una cosaes una porción delimitada e impersonal del universo material, que es susceptible del dominio o poder humano, es decir que es posible de estar sujeta al poder del hombre. 

Bienes
Según Gert Kummerow “Bienes son las entidades que proporcionan al hombre alguna utilidad y son susceptibles de apropiación, actual o virtual

Cosas y Bienes en la Doctrina.-
En la doctrina moderna, existe variedadde posiciones:
1. Algunos autores consideran que "Cosa" es el género y "bien " la especie. Dentro de esta posición se distinguen:
a) quienes consideran que son cosas las entidades susceptibles de apropiación y bienes las cosas que de hecho forman parte del patrimonio de una persona.
b) quienes consideran que las cosas son entes extrajurídicos y que bienes son las cosas cuando reciben unaparticular calificación jurídica en virtud de la cual son idóneas para cumplir una determinada función económica y social.

2. Otros autores sostienen la posición inversa al afirmar que los bienes son las utilidades dadas por porciones del mundo exterior o energías humanas o naturales y que gozan de la tutela jurídica, mientras que reducen las cosas a las "realidades".

3. Un tercer grupo deautores quiere contraponer cosas y bienes sin que ninguno de los conceptos comprenda al otro. Para diferenciarlos así se han sugerido los criterios siguientes:

a. Las cosas son entidades corporales y los bienes entidades incorporales;

b. Las cosas son las entidades actuales y los bienes las entidades potenciales, y

c. Las cosas son entidades patrimoniales y los bienes las entidades extra...