Objeto social

981

DETERMINACIÓN DEL OBJETO SOCIAL
Se tiene, entonces, que las actividades que constituyen el objeto social de la actora, en lo referente a
la siembra y ganadería, lo tipifican como comercial, si se tiene en cuenta que van precedidas de la
explotación de las actividades que se propone, circunstancia que por si misma involucra la existencia
de una empresa. Conforme a lo previsto por elartículo 100 del Código de Comercio, con la
modificación introducida por el artículo 1° de la Ley 222 de 1995, "Se tendrán como comerciales, para
todos los efectos legales, las sociedades que se formen para la ejecución de actos y empresas
mercantiles. Si la empresa social comprende actos mercantiles y actos que no tengan esa calidad, la
sociedad será comercial. Las sociedades que no contemplen ensu objeto actos mercantiles, serán
civiles".
Consejo de Estado
Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera
Expediente núm. 110010324000200400025 01
Bogotá, D.C tres (03) de noviembre del dos mil cinco (2005)
Consejera Ponente: MARÍA CLAUDIA ROJAS LASSO
Ref.: Expediente núm. 110010324000200400025 01
Actora: GERCA Y CÍA. LTDA.
Procede la Sección Primera a dictar sentencia deúnica instancia para resolver la demanda que ha
dado lugar al proceso de la referencia, instaurada por GERCA Y CÍA. LTDA. contra las Resoluciones
núms. 355-949 de 15 de abril de 2003, expedida por el Superintendente de Sociedades, por medio de
la cual se sometió a la vigilancia de la Superintendencia de Sociedades a la actora; y 355-1768 de 7
de agosto de 2003, a través de la cual elSuperintendente Delegado para la Inspección, Vigilancia y
Control resolvió el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución 355-949 de 15 de abril de
2003, confirmándola.
I.-ANTECEDENTES
a. Las pretensiones de la demanda
La demanda instaurada busca la nulidad de los actos arriba identificados y que, como consecuencia
de lo anterior y a título de restablecimiento del derecho, se ordene a laSuperintendencia de
Sociedades abstenerse de vigilarla, teniendo en cuenta su carácter de civil; que se le restituyan las
cuotas que por cualquier concepto le hubiesen sido asignadas por la condición de vigilada que le
confirieron los actos acusados; y que se condene en costas a la demandada.
b.- Las normas presuntamente violadas y el concepto de la violación.
La actora estructuró los siguientescargos en contra de los actos acusados:

Primer cargo.- Los artículos 6° y 122 de la Constitución Política preceptúan que los servidores
públicos sólo podrán ejercer las funciones detalladas en la ley y el reglamento, al tiempo que los
artículos 5°, numeral 1, y 51, inciso 2, del C.C.A., señalan que el recurso de reposición deberá
resolverse por el funcionario que adoptó la decisión motivo deinconformidad, pese a lo cual en el
asunto sub júdice el Superintendente de Sociedades expidió la Resolución que sometió a vigilancia a
la actora, y el Superintendente Delegado para la Inspección, Vigilancia y Control profirió la Resolución
que resolvió el recurso de reposición.
Segundo cargo: La actora es una sociedad civil y, por tanto, la Superintendencia de Sociedades no es
competentepara intervenirla a través de las facultades de inspección, vigilancia y control que le otorga
el numeral 24 del artículo 189 de la Constitución Política,
En efecto, el objeto social de la actora es "La explotación de la agricultura, siembra, finca raíz,
distribución y venta de los mismos, ganadería, cría, levante y venta de semovientes. En desarrollo del
objeto social, la sociedad podrá comprar,vender, enajenar, permutar, gravar, negociar bienes
muebles o inmuebles, celebrar contratos de venta, mutuo, hipoteca, cambio, compra-venta,
arrendamiento y todos aquellos que sean necesarios para el desarrollo y cumplimiento del mismo".
El artículo 110 del Código de Comercio establece las menciones específicas que deberá contener el
instrumento público que contenga el contrato de...