Objeto Teorico & Objeto Real

La diferencia entre objeto teórico y objeto real.
Intentaré centrar la atención en algunos puntos muy específicos de las Ciencias Sociales para provocar la curiosidad del lector, por examinarlos e incitar a que los problemas planteados se profundicen, y si se puede cuestionen nuestra tranquila existencia rutinaria.En primer lugar, convendría analizar cuál es el objeto de estudio de las cienciassociales. Con este propósito vale la pena hacer una advertencia. Las distintas ciencias (tanto mal llamadas “duras”- entre éstas, matemáticas, física, biología-, como las menos afortunadas en el aprecio del poder, las sociales) no se reparten los objetos de la realidad para analizarlos ( estás los animales, aquellas los arboles, por ejemplo), ni cada una se dedica a estudiar algunas en particular,de modo que las demás quedarán excluidas de hacerlo. El mundo es uno, y en él palpitan muchos mundos. El objeto (teórico) de una ciencia, cualquiera, es una perspectiva construida por los investigadores, un recorte de dimensiones de la misma realidad desde cierto enfoque conceptual, de manera que el mismo objeto real puede abordarse desde el ángulo óptico de diferentes ciencias. Cualquierrealidad, el ser humano, por ejemplo, ésta construida por dimensiones diversas: un gastroenterólogo se especializa en el aparato digestivo, un psiquiatra en los procesos emocionales y mentales. En todos los casos, los esquemas lógicos de cada disciplina “construyen” la realidad humana con el propósito de reflejar los procesos que ocurren en el aquí llamado objeto real. En esa construcción hay realidadesque se escapan de la ciencia particular. Es probable que un psiquiatra ortodoxo no admita la existencia de inconscientes, descubiertos por el psicoanálisis. Ambos científicos están trabajando la misma realidad, pero con esquemas teóricos diferentes. Adviértase que la posición teórica sumida nos permite “ver” ciertos aspectos de la realidad al tiempo que nos impide “ver” otros aspectos de esamisma realidad.
Los sentidos perciben lo que nos han enseñado a percibir. Veo a una persona que está pidiendo en la calle. Alguien dirá que es un mendigo, otros que una pordiosero, o bien un indigente; quizá un benevolente piense que es un pobre. De la misma realidad tengo diferentes palabras que la representan en mi mente. Ahora bien, cada palabra construye una imagen mental distinta, enalgunos casos, de franco desprecio, o en otros, de compasión. Las ciencias construyen una imagen que pretende representar los caracteres universales de lo real. En otras palabras, desarrolla un objeto mental válido para que se aplique a todos los individuos comprendidos en categoría. El objeto real se transforma en determinaciones abstractas sometidas a operaciones lógicas que intentan recuperarel movimiento real generando un reflejo de éste por medio de palabras y fórmulas. Eso es un objeto teórico. En consecuencia, la economía utilizará el concepto “individuo en situación de pobreza”, definido por el nivel de ingresos percibidos o por las calorías consumidas, por ejemplo. El objeto real se convierte en un signo (“pobreza es la persona que gana menos de un dólar por día”), calculable,sustituible y abstracto. En el objeto teórico (signo) se borra la experiencia del objeto real. Haciendo un símil con las artes plásticas se podría decir que un pintor genera con sustancias químicas una imagen aproximada de un árbol, mientras que el botánico construye con conceptos (como la clorofila) una reproducción significa del árbol real.
Los objetos teóricos son elaborados por loscientíficos con un correlato o referente real que intenta explicar, es decir, se trata de establecer una relación entre los efectos y las causas que provocan un determinado fenómeno, dicho de manera esquemática. Así, la biología no estudia “la circulación de la sangre por venas y arterias” como objeto ya dado ahí en el mundo cotidiano, sino que en un momento de su desarrollo alguien decidió agrupar una...