Objeto y metodo del derecho

OBJETO Y METODO DEL DERECHO
SAIR SAUL SILGADO LOPEZ
GADIS LILIANA ROMERO LOPEZ

“Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosomundo del saber.”
Muchos son los aspectos o situaciones que se han planteado sobre este tema, desde autores como Kelsen en su más importante obra (teoría pura del derecho), como otras escuelas entrelas que se destacan los tomistas, los jusnaturalistas liberales y los jusnaturalistas socialistas entre otros.
Pero en verdad todos y cada uno de ellos emiten un concepto diferente sobre tancomplejo tema con lo cual, nos toca a los lectores afiliarnos a algunos de esos postulados o por el contrario, emitir nuestro propio concepto. La discusión más ardua se centra en que si la concepción deDerecho debe manifestarse como una dogmatica jurídica o caso opuesto debe concebirse el derecho como un sociologismo jurídico, en lo único que coinciden todos estos pensadores se funda en que el Derechonace de la trascendencia de los actos del ser humano, afirman ellos que cada vez que el ser humano va mas allá de lo existente de lo plasmado, de lo ya conceptuado, así mismo el derecho debe iravanzando de tal manera que en ningún momento puede quedarse por detrás de la trascendencia del hombre.
Ahora bien, la dogmatica jurídica manifiesta que el Derecho se desprende de la razón, manifiesta quelas normas se legitiman por cuanto se deducen de la norma fundamental, es decir, porque se adecuan a juicios de validez, manifestación esta que enfatiza en que la razón es la norma fundamental y de ahíse desprende todo el conjunto de normas que rige a un pueblo determinado.
Sin embargo para el sociologismo jurídico esta concepción es totalmente errada, por cuanto ellos manifiestan, que las normasse legitiman en la medida en que son eficaces, es decir, suficientes y adecuadas, para alcanzar las metas políticas de un Estado en un momento histórico determinado .
De todas estas concepciones,...