OBLIGACION

OBLIGACION
 
 La palabra "obligación" es muy usada en el lenguaje . La obliga­ción jurídica tiene un sentido más específico porque,  lo propio de la obligación es generar una actio en virtud de la cual el acreedor pueda exigir judicialmente el cumplimiento de ella.
1. En la denominación de ob-ligatio significa una atadura ([igatio) que une al   "deudor" (debitor) y "acreedor" (cre­ditor). Entreellas existe un "vínculo" .Se usan vocablos como nectere (ligar, anudar) o adstringere (constreñir) . La extinción de una obligación es un liberare (liberar) o solvere (disolver, de ahí = pagar).
2. El acto más antiguo para obligarse es el nexum (per aes et libram)  , y la mancipatio, pero a diferencia de ésta, apto para la adquisición de potestas sobre una cosa o  persona, el nexum opera efectosobligacionales. Era una "automancipación" que el deudor hacía  en garantía de  pagar la obligación.  Está conectada con la vía ejecutiva de la manus iniectio*, que permitía, en caso de incumplimiento del pago de lo debido,   la reducción a la esclavitud.
3.  La personalización de  la obligación  será un problema para la "cesión de cré­ditos" y de "deudas",  admitidos en forma muy lenta     enel  derecho romano
 
Definición de obligación.
 
1. En las Institutas de Justiniano :  "vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de tener que pagar alguna cosa según el ius de nuestra civitas" (iur.is vincullum, qua necessitate adstringimur alicuius solvendae rei, secundum nastrae civitatis iura).
1. No figura el acreedor, aunque tácitamente está, ya que no nos podemos deber nada a nosotrosmismos; lo que se debe, se debe a alguien, que es el "acreedor".
Esta definición representa  la descripción del status en que se halla el obligado :  "atado", "constreñido" en una "necesidad", la de pagar algo. De ahí que los vocablos empleados se refieren casi con exclusividad a la si­tuación del deudor: .
2. Se  da mayor relie­ve al aspecto pasivo del deudor, ya que él es quien debe realizar lafinalidad jurídico-económica de la obligación , mien­tras que el acreedor no desarrolla, mientras exist.a la obligación actividad alguna. El acreedor tiene un interés  en el cumplimiento, razón por la cual el ius civile , frente al incumplimiento  le concede una actio.
No resultaría  romano de­finir la obligación  como el "derecho de crédito",  el "derecho subjetivo  del acreedor sobre el deudor. yaque éste es moderno .-  El acreedor tiene un interés, pero éste no aparece  como un "derecho", sino como una expectativa que  es protegida procesal­mente (actio). Este interés puede ser concebido sim­plemente como un "crédito" como término correlativo del debitum del deudor.  En la época clásica existen expresiones como creditum (prés­tamo) o res creditae (cosas prestadas)-. En textosinterpolados encontramos la expresión ius crediti , parecido a "derecho de crédito", pero  puede entenderse como ius creditoris (posición justa de acreedor), en el sentido de poder reclamar una actio.
3. La expresión  secundum nostrae civitatis iura, hace referencia a que la expresión obligatio  propia del ius civile..
 
Il. Según Paulo ,   "la sustancia de las obligaciones no consiste en que se haga nuestra"üna cosa, o una servidumbre, sino en que otro se constriña hacia nosotros, a darnos, a hacer­nos o a prestarnos alguna cosa".
1. La definición,  distingue dos aspectos , a) el "constreñimiento" en sí mismo, es decir, la atadura, el deber , la responsabilidad) y b) la "deuda",  "lo debido,
2. Esto tiene importancia en las obligaciones na­cidas de negocios formales antiguos. ( en el  nexum, nobastaba  pagar la "deuda", sino que para extinguir la "responsabili­dad", era necesario realizar un rito especial: la solu­tio per aes el libram*. Lo mismo ocurre con la obligación nacida de la sponsio­ stipulatio. No bastaba pagar para desligarse era necesario realizar un acto ritual contrario: la acceptilatio*. En la época clásica, en cambio, el mero pago es la forma normal de extinguir la...