OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FALCULTATIVAS

OBLIGACIONES ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS

1. OBLIGACIONES
La obligación jurídica, en Derecho, es el vínculo jurídico mediante el cual dos partes (acreedora y deudora) quedan ligadas, debiendo la parte deudora cumplir con una prestación objeto de la obligación. Dicha prestación puede consistir en dar, hacer o no hacer, teniendo que ser en los dos primeros casos posibles, lícitos y dentro delcomercio. Los sujetos obligados, al igual que el objeto de la obligación, deberán estar determinados o ser determinables
2. OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
La Obligación alternativa consiste en que, de varias prestaciones posibles, lícitas, el deudor sólo debe ejecutar una a su elección o, en su caso a elección del acreedor o de un tercero o del juez.
Son aquellas obligaciones en que se debe dos omás objetos de tal manera que el deudor extingue la obligación pagando con uno de ellos. La elección del objeto debido es normalmente del deudor, sin embargo, puede las partes, convenir que elija el acreedor. Aquí hay una obligación con varios objetos, y por lo tanto, mientras exista uno de ellos, aunque los demás se hallan hecho imposibles, la obligación subsiste. En estas obligaciones laelección de entregar qué cosa para cumplir la prestación es del deudor. El escoge con cuales de los tres objetos que debe, va a pagar.
Por ejemplo Pedro paga un precio determinado a Juan, conviniendo que el primero, en determinado momento ha de elegir entre un Televisor o una refrigeradora; entre una vaca o un caballo, entre un predio rústico o un predio urbano.
2.1 PRESTACIONES ALTERNATIVAS

ART1161
El obligado alternativamente a diversas prestaciones, sólo debe cumplir por completo una de ellas.
CONCORDANCIAS:
c.c. arts. 1220, 1221
Comentario Franz Rengifo Nolte
Las obligaciones alternativas representan una categoría de obligaciones respecto de las cuales existe amplio consenso doctrinal en cuanto a sus efectos prácticos, pero una gran discusión en cuanto a losaspectos teóricos de las mismas, de modo que trataremos de exponer de forma breve, como lo exige la ocasión, algunos aspectos relevantes de esta clase de obligaciones.
El artículo 1161, cuyo antecedente inmediato es el artículo 1191 del Código Civil de 1936, es claro, conciso y, como señala Albaladejo1 comentando el artículo 11312 del Código Civil español, recoge el principio de integridad eidentidad del pago una vez recaída la elección, pues sólo debe ejecutarse una de las prestaciones previstas.
Puede decirse que el artículo 1161 pone de manifiesto la característica específica de las obligaciones alternativas, es decir la circunstancia de que en la obligación se hayan previsto diversas prestaciones, pero se satisfaga la obligación con una sola prestación a elegir de entre las diversasprestaciones previstas o, lo que es lo mismo, plures res sunt in obligaciones, una auten in solutionis; máxima acuñada por los glosadores para explicar los efectos prácticos de las obligaciones alternativas.
Las teorías sobre la naturaleza jurídica de la obligación alternativa intentan explicar la naturaleza de estas obligaciones, discutiendo en torno a si en ellas hay una única obligación conpluralidad de objetos (teoría unitaria) o si existen tantas obligaciones como prestaciones se hayan previsto (teorías pluralistas).
Las teorías pluralistas han perdido vigencia, fundamentalmente porque no es aceptable que en una alternativa existan varias obligaciones de las que todas, excepto una, tengan por finalidad no cumplirse. Por ello, la generalidad de la doctrina se inclina hoy por lateoría unitaria, según la cual en la obligación alternativa existe una única obligación que tiene como objeto la prestación que resulte elegida.
Considera Rams que la teoría unitaria explica cuál de las prestaciones será, a partir de la concentración, la efectivamente debida (aspecto solutivo), pero deja sin explicación el período denominado de pendencia entre la constitución de la obligación y...