Obligaciones de medios y obligaciones de resultado segun diferentes autores

Tamayo Lombana
| Obligaciones de Medios | Obligaciones de Resultados |
Concepto | “ Es aquella que solo exige al deudor el poner al servicio del acreedor los medios de que dispone, y observar un especial cuidado y diligencia con miras a alcanzar un fin” | “Tiene por objeto un fin preciso y determinado que el deudor debe procurar a favor del acreedor” |
Cumplimiento | Desde que se empleanlos medios y se pone en diligencia y cuidado propios para alcanzar el fin. | Se cumple cuando se alcanza el resultado prometido. |
Presunción de culpa | No se presume | Se presume |
Responsabilidad subjetiva | Grado de la culpa probada. Carga de la prueba pesa en el demandante. Este deberá probar: * Perjuicio * Culpa del demandado * Relación de causalidad (culpa y perjuicio) | Grado dela culpa presunta.Se presume la culpa del demandado, el cual debe destruir la presunción, el demandante presenta: * El perjuicio * Relación de causalidad (perjuicio y hecho del demandado) |
Exoneración | | * Con la prueba negativa de la ausencia de la culpa ( demostrar que obró con prudencia y diligencia) * Prueba de una causa extraña. |
Responsabilidad Objetiva | | Su fundamentoes el Riesgo. Se excluye la culpa. Se tiene que demostrar el vinculo material: * Perjuicio * La relación causal |
Exoneración | | Ni siquiera la fuerza mayor exonera. La única forma de exoneración: * Culpa exclusiva de la victima |

| Obligaciones de Medios | Obligaciones de Resultados |
Concepto | “Existen otras obligaciones en las que lo aleatorio del resultado perseguido hace queel deudor apenas prometa su diligencia, una conducta esforzada, atenta a prever los posibles obstáculos y a tratar de superarlos, pero donde lo único que realmente puede decirse prometido por el deudor es este comportamiento prudente y cuidadoso” | “Existen ciertos casos en que el deudor al asumir su compromiso de efectuar la prestación promete un resultado, sin posibilidad de ser liberado en casode inejecución debida a las dificultades graves inesperadas, salvo que pruebe una fuerza mayor” |
La pura diligencia y el comportamiento debido | La pura diligencia, cualidad subjetiva de la actividad es diferente al comportamiento debido: la adecuación o bondad que el comportamiento efectivo debe revelar al ser comparado con que el habría proporcionado el objetivamente debido. | La diligenciadel deudor en estas obligaciones también es importante, debido que el objeto de toda obligación es la conducta del deudor. Aunque en ciertos casos se puede excluir y no importar la diligencia del deudor (causa extraña). Toda obligación tiene un lado subjetivo (conducta del deudor) y un lado objetivo (interés del acreedor) |
Este tipo de obligaciones se da cuando la ley excluye la causaextraña para la exoneración del deudor, generando así un incumplimiento y dándole derecho al acreedor a reclamar el pago o la indemnización.
Obligaciones de garantía | | |
La culpa se subdivide en: culpa grave conducta negligente o imprudente que por su torpeza resulta imperdonable y debe asimilarse en la práctica al dolo. Culpa leve ligereza que no habría cometido un individuo de diligenciamediana corresponde a un administrador diligente. Culpa levísima aquella en que no incurriría un individuo diligente y cuidadoso

Noción de culpa | | |
Carga de la prueba | Le corresponde al acreedor demostrar que el deudor no obró como le corresponde a un buen padre de familia | Le corresponde al deudor |
Antes de plantear si hay o no responsabilidad es necesario aclarar previamente a qué estáobligado el deudor y el grado de diligencia que prometió.
Responsabilidad |   | |
Exoneración | La única forma que tiene el deudor para liberarse de la responsabilidad cuando se comprueba su incumplimiento, es probando la causa extraña no imputable

Se tiene que probar la ausencia de culpa y establecer que el deudor no tenia en el caso de especie de prestar una diligencia superior a...