Obligaciones de Medios Y Resultados Jurispridencia


INTRODUCCIÓN
La Responsabilidad Civil Contractual es aquélla que se produce cuando, existiendo una relación obligatoria previa entre dos o más partes, una de ellas incumple su prestación contractual y ello provoca daños a la (s) otra (s). Es importante hacer notar que el daño debe producirse precisamente por el incumplimiento contractual del deudor y que el acreedor y la prestación ya estabandeterminados de antemano.
Con este trabajo de investigación buscamos plasmar la diferencia entre las obligaciones civiles contractuales de medios y de resultado y además de citar ejemplo de jurisprudencia en nuestro país para cada una de estas obligaciones.

Contenido
INTRODUCCIÓN 2
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO 4
A. Obligaciones de Medios: 4
B. Obligaciones de Resultado: 4JURISPRUDENCIA SOBRE OBLIGACIONES DE MEDIOS 5
JURISPRUDENCIA SOBRE OBLIGACIONES DE RESULTADO 20
CONCLUSIONES 27
BIBLIOGRAFÍA 28


OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADO
Las obligaciones se clasifican habitualmente como de medios y de resultados, y esto tiene una gran importancia a la hora de determinar la responsabilidad civil contractual.
El incumplimiento, que es uno de los requisitosbásicos para que la responsabilidad se produzca, dependerá de la clase de obligación.
A. Obligaciones de Medios:
Cuando una norma o un contrato sólo obligan al deudor a actuar con prudencia y diligencia. En estos casos, la carga de la prueba le corresponde al Acreedor, quien deberá probar que el agente fue negligente o imprudente al cumplir sus obligaciones.
En este caso es más difícil probarla responsabilidad civil, dado que el incumplimiento no depende sólo de no haber logrado el resultado, sino que habría que demostrar que pudo ser posible haberlo logrado, si el obligado hubiese actuado correctamente.
B. Obligaciones de Resultado:
Cuando una norma o un contrato obligan a una persona a alguna cosa determinada, sea ésta una acción o una abstención (hacer o no hacer algo).
Eldeudor debe obtener el resultado esperado por el acreedor, no siendo suficiente con que haya hecho todo lo posible para conseguirlo. En definitiva, el deudor garantiza y compromete la obtención de un resultado y de ahí que al acreedor le resulten irrelevantes los esfuerzos realizados por el deudor para conseguirlo.
Aquí la responsabilidad es prácticamente automática, ya que la constatación delincumplimiento el Acreedor sólo debe probar que el resultado no ha sido alcanzado lo que permite presumir la culpa., no pudiendo entonces el Deudor escapar a dicha responsabilidad, excepto si puede probar que el perjuicio proviene de una causa ajena, por ejemplo, que se debe a un caso fortuito o de fuerza mayor.




JURISPRUDENCIA SOBRE OBLIGACIONES DE MEDIOS
RECURSO DE CASACIÓN PRESENTADO PORBERNABÉ GONZÁLEZ CASTILLO EN EL PROCESO ORDINARIO QUE LE SIGUE AL HOSPITAL SAN MIGUEL ARCÁNGEL, DR. CARLOS PERURENA Y OTROS. PONENTE: ALBERTO CIGARRUISTA CORTEZ. -PANAMA, VEINTIOCHO (28) DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE (2009)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá
Sala: Primera de lo Civil
Ponente: Alberto Cigarruista Cortez
Fecha: Miércoles, 28 de Octubre de 2009
Materia: Civil
CasaciónExpediente: 64-07
VISTOS:
El Dr. Alexander Valencia M. comparece ante la Sala a través del recurso de casación que interpone en representación de Bernabé González Castillo, contra la sentencia 05SA.124, emitida por el Primer Tribunal Superior de Justicia el 19 de diciembre de 2006, que confirma la sentencia No. 62-2004, de 2 de diciembre de 2004 del Juzgado Primero de Circuito del Segundo CircuitoJudicial de Panamá, ramo civil.
Invoca como causal, la de fondo, infracción de normas sustantivas de derecho, en el concepto de error de derecho en la apreciación de la prueba. Error que considera influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Objeta en los motivos la falta de reconocimiento de negligencia médica que estima hubo en la atención de su defendido y que considera se...