Obligaciones de medios y resultados

Por:
Vielka Rosario.
Stephanie Pérez.

Derechos de las obligaciones I



“Las Obligaciones y su distinción de acuerdo a la naturaleza”

1. Las obligaciones.

Se entiende por “obligaciones” a aquel vínculo jurídico en el cual intervienen dos sujetos, un activo llamado acreedor y un pasivo, dígase deudor, el cual debe una determinada prestación al primero, quien puede exigirle al mismoel pago o el cumplimiento de ésta. Ahora bien, a partir de la definición dada, podemos inferir que éstas constituyen derechos personales, es decir, una relación entre personas, en este caso, acreedor-deudor. Cabe destacar que tal como establece Hernández Gil, la obligación es todo y sólo lo que media entre quienes la contraen; por lo que el cumplimiento la extingue. De esta idea, deducimos sucarácter personal, pues no se extiende a un tercero, y su carácter provisional, pues cesa con el pago de la prestación dada en garantía.

Existen diversas clasificaciones de las obligaciones según su objeto, fuente, origen, naturaleza, entre otras. Sin embargo, nos detendremos únicamente a desarrollar su distinción de acuerdo a su naturaleza.

2. Clasificación de las obligaciones según sunaturaleza.

La distinción de las obligaciones conforme a su naturaleza presenta una dicotomía constituida por: obligaciones de medio y obligaciones de resultados. Desde un principio, según la Jurisprudencia Española, dicha distinción generó grandes debates doctrinales y discrepancias, pero nunca fue dejada a un lado por cuestiones de que la argumentación jurisprudencial se ejercía acorde a estaclasificación, misma opinión que adopta la Jurisprudencia Italiana. Hay que resaltar que ésta tiene un carácter indeterminado y abstracto por lo que es de gran dificultad acoger un régimen jurídico con estos tipos de obligaciones como plantea Cabanillas Sánchez. De hecho, la doctrina es la que se ha encargado de delimitar a estas clases y les ha aportado a las mismas algunos matices.

Por otraparte, es de suma importancia considerar dentro de esta concepción que divide las obligaciones tal como pautamos anteriormente, dos perspectivas: el deber de prestación del deudor y el resultado como realización del interés del deudor. Misma que se irán esclareciendo en la medida que se vaya desglosando la presente investigación académica.

Como dato es imposible no establecer que esta distinciónentre obligaciones de medios y obligaciones de resultado ha sido originariamente elaborada en Francia, donde constituye todavía una división fundamental de las obligaciones.1 Según la doctrina y la jurisprudencia italianas la distinción constituye un criterio de clasificación de las prestaciones. A su juicio, la distinción entre obligaciones de medios y resultados no logra cubrir todas lasobligaciones.


2.1 Las Obligaciones de medio.

Las obligaciones de medio o también conocida como de actividad son aquellas en las cuales el deudor se compromete a desarrollar una actividad a los fines de tratar alcanzar de forma mediata un resultado esperado por el acreedor para satisfacer su interés primario.2 En ésta, no se da un incumplimiento per se por no haber logrado dar con el resultado,pues lo que se busca es que haya por parte del deudor una prestación de actividad diligente. Su objeto más bien es determinado servicio o conducta. De hecho, los ejemplos más claros y exactos de esta obligación se dan con la relación médico/paciente y abogado/cliente. Los primeros, sin lugar a dudas realizan todos los mecanismos para que se recupere el paciente, pero en caso de no hacerlo, no indicaque haya incumplido con su obligación. Por su parte, los abogados les llevan el caso a sus clientes, pero es indiscutible que “nadie recurre a los servicios del abogado para que le lleven el caso, sino para que se lo ganen”,3 mas ganar un juicio depende de un factor derivado del azar que se escapa de las manos del servidor.

En el mismo tenor, se hace imprescindible abordar a lo que llamamos...